Il crumiraggio tecnologico: una lettura comparata

The A. investigates the impact of technological innovations on the trade union struggle, from different perspectives and according to a comparative approach, After a brief reference to the industrial actions promoted by the workers, also thanks to the support offered by the users, owner of a real market power able to influence the company's choices, the article focuses on the countermeasures adopted by companies, with the aim of highlighting the possible limits to the exercise of free economic initiative during the strike. Inspired by the most recent Spanish jurisprudence, especially by the pronunciation no. 17/2017 of the Constitutional Court which concluded for the lawfulness of the c.d. digital break strike, a defensive strategy of frequent use in the radio-television sector, the A. proposes an in-depth analysis of the Italian legal system, in order to assess the legitimacy of business strategies other than the classic defensive conduct undertaken with regard to collective actions that can be framed in the area of art. 40 Const. Technological progress opens new horizons and invites to explore alternative ways to that undertaken by the Cassation, labor section, in sentence no. 711/1980. In particular, the A. aims to review the balancing test between the entrepreneur's economic initiative and the right to strike.

Il contributo indaga, sotto diverse prospettive e secondo un approccio comparato, l’incidenza delle innovazioni tecnologiche sulla lotta sindacale. Dopo un breve richiamo alle iniziative conflittuali promosse dai lavoratori, anche grazie al sostegno offerto dalla collettività (divenuta titolare d’un vero e proprio potere di mercato in grado di influenzare le scelte aziendali), l’A. si sofferma sulle contromisure adottate nelle imprese, allo scopo di evidenziare i possibili limiti all’esercizio della libera iniziativa economica in occasione di sciopero. Prendendo spunto dalla più recente giurisprudenza spagnola, in particolare della pronuncia n. 17/2017 della Corte costituzionale che ha concluso per la liceità del c.d. crumiraggio tecnologico, strategia difensiva di frequente impiego nel settore radio-televisivo, si propone un approfondimento sull’ordinamento italiano, malgrado l’assenza di precedenti rilevanti sull’argomento. Ciò al fine di valutare la legittimità di strategie aziendali diverse dalle classiche condotte difensive intraprese nei riguardi di azioni collettive inquadrabili nell’area dell’art. 40 Cost. Ripercorrere gli orientamenti della giurisprudenza nazionale costituisce l’occasione per vagliare, a fronte di orizzonti nuovi aperti dal progresso tecnologico, strade alternative a quella intrapresa dalla Cassazione, sezione lavoro, nella sentenza n. 711/1980. In particolare, è obiettivo dell’A. rivedere il contemperamento tra interessi confliggenti tenendo conto del potenziamento delle prerogative datoriali per mano della prepotente ascesa della tecnologia al servizio dell’impresa ed avuto riguardo al rischio – non più solo potenziale ma – sempre più incombente di compromissione dell’effettività della autotutela collettiva e della sua efficacia.