Il contributo realizza una disamina dettagliata della recente giurisprudenza della Corte di giustizia in materia di onorari degli avvocati alla luce dell'art. 101.1 TFUE. In particolare, viene analizzato l'iter argomentativo dei giudici di Lussemburgo e se ne delineano - in un'ottica critica - luci ed ombre, anche con riferimento al controllo che lo Stato può esercitare sugli organi privati cui è demandato un potere di regolamentazione.

La Corte di giustizia torna a pronunciarsi sugli onorari (minimi) previsti per l'esercizio della professione forense e sulla loro compatibilità col diritto UE antitrust: un passo avanti e due indietro?

casolari Federico
2018

Abstract

Il contributo realizza una disamina dettagliata della recente giurisprudenza della Corte di giustizia in materia di onorari degli avvocati alla luce dell'art. 101.1 TFUE. In particolare, viene analizzato l'iter argomentativo dei giudici di Lussemburgo e se ne delineano - in un'ottica critica - luci ed ombre, anche con riferimento al controllo che lo Stato può esercitare sugli organi privati cui è demandato un potere di regolamentazione.
2018
casolari Federico
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/644340
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact