Qualora il bene oggetto di locazione (nella fattispecie, un pontone) sia oggettivamente qualificabile come galleggiante e sia iscritto come tale nel Registro delle navi minori e dei galleggianti, non rileva, al fine di escludere l'applicazione delle norme del codice della navigazione, ed in particolare dell'art. 383 cod. nav. in materia di prescrizione, la circostanza che nel contratto le parti abbiano diversamente qualificato (nella fattispecie, come "attrezzature edili")il bene oggetto di locazione.
Massimiliano Musi (2017). Osservazioni a pronuncia: Tribunale di Brescia 27 gennaio 2017. IL DIRITTO MARITTIMO, CXIX(2), 533-534.
Osservazioni a pronuncia: Tribunale di Brescia 27 gennaio 2017
Massimiliano Musi
2017
Abstract
Qualora il bene oggetto di locazione (nella fattispecie, un pontone) sia oggettivamente qualificabile come galleggiante e sia iscritto come tale nel Registro delle navi minori e dei galleggianti, non rileva, al fine di escludere l'applicazione delle norme del codice della navigazione, ed in particolare dell'art. 383 cod. nav. in materia di prescrizione, la circostanza che nel contratto le parti abbiano diversamente qualificato (nella fattispecie, come "attrezzature edili")il bene oggetto di locazione.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
M. Musi - Tribunale di Brescia 27 gennaio 2017.pdf
accesso riservato
Tipo:
Postprint
Licenza:
Licenza per accesso riservato
Dimensione
1.63 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.63 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
