Il contributo analizza l'impiego dei riferimenti di diritto comparato nell'interpretazione dei principi costituzionali e si concentra, in particolare, sul rifiuto dei trattamenti medici. Inquadra la funzione analizzata tra quelle sussidiarie della comparazione legate al formante giurisprudenziale e si concentra poi su un case study specifico: la sentenza sul caso Englaro. In conclusione, presenta una serie di osservazioni critiche sull’uso dell’argomento comparatistico.
Ragone, S. (2012). La comparazione come tecnica strumentale all’interpretazione e all’applicazione dei principi: il caso del rifiuto dei trattamenti medici vitali. NAPOLI : Edizioni Scientifiche Italiane.
La comparazione come tecnica strumentale all’interpretazione e all’applicazione dei principi: il caso del rifiuto dei trattamenti medici vitali
RAGONE, SABRINA
2012
Abstract
Il contributo analizza l'impiego dei riferimenti di diritto comparato nell'interpretazione dei principi costituzionali e si concentra, in particolare, sul rifiuto dei trattamenti medici. Inquadra la funzione analizzata tra quelle sussidiarie della comparazione legate al formante giurisprudenziale e si concentra poi su un case study specifico: la sentenza sul caso Englaro. In conclusione, presenta una serie di osservazioni critiche sull’uso dell’argomento comparatistico.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
