Gran parte della letteratura bioetica, di qualsiasi orientamento, si limita a ribadire la necessaria gratuità dei materiali biologici, omettendo di indagare la realtà rappresentata da forme contrattuali asimmetriche. Sia nel dibattito bioetico sia nella produzione normativa, l’accento è posto alternativamente sui diritti dei genitori intenzionali o su quelli del potenziale nascituro, raramente sul diritto all’autodeterminazione delle soggettività i cui materiali in vivo – gameti e uteri – risultano indispensabili in molti cicli di fecondazione assistita. Un ambito particolare in cui tale lacuna è evidente è senza dubbio quello aperto di recente dalla surrogacy, totale o parziale. Nell’ampio dibattito pubblico sul tema, così come nei documenti di indirizzo e nella giurisprudenza, il diritto all’autodeterminazione delle gestanti che conducono una gravidanza per conto terzi è solo sporadicamente e tangenzialmente indagato. Questo articolo indaga le ragioni di tali aporie concettuali e normative.

Gestazione per altri e mercato della riproduzione

BALZANO, ANGELA
2017

Abstract

Gran parte della letteratura bioetica, di qualsiasi orientamento, si limita a ribadire la necessaria gratuità dei materiali biologici, omettendo di indagare la realtà rappresentata da forme contrattuali asimmetriche. Sia nel dibattito bioetico sia nella produzione normativa, l’accento è posto alternativamente sui diritti dei genitori intenzionali o su quelli del potenziale nascituro, raramente sul diritto all’autodeterminazione delle soggettività i cui materiali in vivo – gameti e uteri – risultano indispensabili in molti cicli di fecondazione assistita. Un ambito particolare in cui tale lacuna è evidente è senza dubbio quello aperto di recente dalla surrogacy, totale o parziale. Nell’ampio dibattito pubblico sul tema, così come nei documenti di indirizzo e nella giurisprudenza, il diritto all’autodeterminazione delle gestanti che conducono una gravidanza per conto terzi è solo sporadicamente e tangenzialmente indagato. Questo articolo indaga le ragioni di tali aporie concettuali e normative.
2017
Balzano, Angela
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/607341
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact