Oggetto di analisi, alla luce della giurisprudenza nazionale e di quella della Corte europea dei diritti dell'uomo, è il tema della pena illegale, con specifico riferimento al potere del giudice dell'esecuzione di sollevare questione di legittimità costituzionale delle norme sostanziali sulle quali si fonda il titolo esecutivo.

Daniele, V. (2016). La Corte costituzionale torna sui rapporti tra giudizio abbreviato ed ergastolo: inammissibili per difetto di rilevanza le questioni di legittimità delle norme penali sollevate nella fase esecutiva. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, LXI(2), 602-611.

La Corte costituzionale torna sui rapporti tra giudizio abbreviato ed ergastolo: inammissibili per difetto di rilevanza le questioni di legittimità delle norme penali sollevate nella fase esecutiva

VICOLI, DANIELE
2016

Abstract

Oggetto di analisi, alla luce della giurisprudenza nazionale e di quella della Corte europea dei diritti dell'uomo, è il tema della pena illegale, con specifico riferimento al potere del giudice dell'esecuzione di sollevare questione di legittimità costituzionale delle norme sostanziali sulle quali si fonda il titolo esecutivo.
2016
Daniele, V. (2016). La Corte costituzionale torna sui rapporti tra giudizio abbreviato ed ergastolo: inammissibili per difetto di rilevanza le questioni di legittimità delle norme penali sollevate nella fase esecutiva. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, LXI(2), 602-611.
Daniele, Vicoli
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/600425
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact