La vaghezza dei concetti utilizzati e il ritardo con cui il dibattito istituzionale si è misurato con la questione “valutazione” nel settore giustizia (dovuta anche dalla mancanza di una reale, articolata e discussa cultura della valutazione, a tutto tondo) continuano a rappresentare elementi di debolezza con cui oggi non si può evitare di confrontarsi. La valutazione ha la funzione di una garanzia, non di carattere processuale, ma di carattere conoscitivo. Una garanzia forte, un guardiano. Per funzionare in tal senso però è necessario che i meccanismi di valutazione siano istituzionalizzati. Ossia venga loro assegnato un valore indipendentemente dalle ragioni del momento o dalle congiunture più o meno favorevoli

A guisa di guardiani

PIANA, DANIELA
2015

Abstract

La vaghezza dei concetti utilizzati e il ritardo con cui il dibattito istituzionale si è misurato con la questione “valutazione” nel settore giustizia (dovuta anche dalla mancanza di una reale, articolata e discussa cultura della valutazione, a tutto tondo) continuano a rappresentare elementi di debolezza con cui oggi non si può evitare di confrontarsi. La valutazione ha la funzione di una garanzia, non di carattere processuale, ma di carattere conoscitivo. Una garanzia forte, un guardiano. Per funzionare in tal senso però è necessario che i meccanismi di valutazione siano istituzionalizzati. Ossia venga loro assegnato un valore indipendentemente dalle ragioni del momento o dalle congiunture più o meno favorevoli
2015
Piana, Daniela
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/599791
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact