Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CRIS Current Research Information System
In our paper, we presented searches for solar axions and galactic axionlike particles (ALPs) in the data collected by the XENON100 experiment (with an exposure of 224.6 days). We recently found a bug in the code to calculate the exclusion limit for galactic ALPs. This resulted in an underestimation of the ALP expected rate, which in turn led to an overly conservative limit, compared to what it should really be.
We corrected the code, and the result of the XENON100 90% C.L. exclusion limit on galactic ALPs (shown in Fig. 1) was reevaluated. The corrected limit is stronger than the one previously published by approximately a factor of 5 across all masses and sets the best published limit on the axion-electron coupling, gAe, in the ð1–40Þ keV=c2 mass range.
Aprile, E., Agostini, F., Alfonsi, M., Arisaka, K., Arneodo, F., Auger, M., et al. (2017). Erratum: First axion results from the XENON100 experiment [Phys. Rev. D 90, 062009 (2014)]. PHYSICAL REVIEW D, 95(2), 1-1 [10.1103/PhysRevD.95.029904].
Erratum: First axion results from the XENON100 experiment [Phys. Rev. D 90, 062009 (2014)]
Aprile, E.;Agostini, F.;Alfonsi, M.;Arisaka, K.;Arneodo, F.;Auger, M.;Balan, C.;Barrow, P.;Baudis, L.;Bauermeister, B.;Behrens, A.;Beltrame, P.;Bokeloh, K.;Brown, A.;Brown, E.;Bruenner, S.;Bruno, G.;Budnik, R.;Cardoso, J. .m. .r.;Colijn, A. .p.;Contreras, H.;Cussonneau, J. .p.;Decowski, M. .p.;Duchovni, E.;Fattori, S.;Ferella, A. .d.;Fulgione, W.;Gao, F.;Garbini, M.;Geis, C.;Goetzke, L. .w.;Grignon, C.;Gross, E.;Hampel, W.;Itay, R.;Kaether, F.;Kessler, G.;Kish, A.;Landsman, H.;Lang, R. .f.;Le Calloch, M.;Lellouch, D.;Levy, C.;Lindemann, S.;Lindner, M.;Lopes, J. .a. .m.;Lung, K.;Lyashenko, A.;Macmullin, S.;Marrodán Undagoitia, T.;Masbou, J.;Massoli, F. .v.;Mayani Paras, D.;Melgarejo Fernandez, A. .j.;Meng, Y.;Messina, M.;Miguez, B.;Molinario, A.;Murra, M.;Naganoma, J.;Ni, K.;Oberlack, U.;Orrigo, S. .e. .a.;Pantic, E.;Persiani, R.;Piastra, F.;Pienaar, J.;Plante, G.;Priel, N.;Reichard, S.;Reuter, C.;Rizzo, A.;Rosendahl, S.;dos Santos, J. .m. .f.;SARTORELLI, GABRIELLA;Schindler, S.;Schreiner, J.;Schumann, M.;Scotto Lavina, L.;SELVI, MARCO;Shagin, P.;Simgen, H.;Teymourian, A.;Thers, D.;Tiseni, A.;Trinchero, G.;Vitells, O.;Wang, H.;Weber, M.;Weinheimer, C.
2017
Abstract
In our paper, we presented searches for solar axions and galactic axionlike particles (ALPs) in the data collected by the XENON100 experiment (with an exposure of 224.6 days). We recently found a bug in the code to calculate the exclusion limit for galactic ALPs. This resulted in an underestimation of the ALP expected rate, which in turn led to an overly conservative limit, compared to what it should really be.
We corrected the code, and the result of the XENON100 90% C.L. exclusion limit on galactic ALPs (shown in Fig. 1) was reevaluated. The corrected limit is stronger than the one previously published by approximately a factor of 5 across all masses and sets the best published limit on the axion-electron coupling, gAe, in the ð1–40Þ keV=c2 mass range.
Aprile, E., Agostini, F., Alfonsi, M., Arisaka, K., Arneodo, F., Auger, M., et al. (2017). Erratum: First axion results from the XENON100 experiment [Phys. Rev. D 90, 062009 (2014)]. PHYSICAL REVIEW D, 95(2), 1-1 [10.1103/PhysRevD.95.029904].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/599419
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
23
29
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
