Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CRIS Current Research Information System
We present the Fermi Gamma-ray Burst Monitor (GBM) and Large Area Telescope (LAT) observations of the LIGO binary black hole merger event GW151226 and candidate LVT151012. At the time of the LIGO triggers on LVT151012 and GW151226, GBM was observing 68% and 83% of the localization regions, and LAT was observing 47% and 32%, respectively. No candidate electromagnetic counterparts were detected by either the GBM or LAT. We present a detailed analysis of the GBM and LAT data over a range of timescales from seconds to years, using automated pipelines and new techniques for characterizing the flux upper bounds across large areas of the sky. Due to the partial GBM and LAT coverage of the large LIGO localization regions at the trigger times for both events, differences in source distances and masses, as well as the uncertain degree to which emission from these sources could be beamed, these non-detections cannot be used to constrain the variety of theoretical models recently applied to explain the candidate GBM counterpart to GW150914.
Racusin J L, Burns E, Goldstein A, Connaughton V, Wilson-Hodge C A, Jenke P, et al. (2017). Searching the Gamma-Ray Sky for Counterparts to Gravitational Wave Sources: Fermi GBM and LAT Observations of LVT151012 and GW151226. THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 835(1), 82-94 [10.3847/1538-4357/835/1/82].
Searching the Gamma-Ray Sky for Counterparts to Gravitational Wave Sources: Fermi GBM and LAT Observations of LVT151012 and GW151226
Racusin J. L;Burns E;Goldstein A;Connaughton V;Wilson Hodge C. A;Jenke P;Blackburn L;Briggs M. S;Broida J;Camp J;Christensen N;Hui C. M;Littenberg T;Shawhan P;Singer L;Veitch J;Bhat P. N;Cleveland W;Fitzpatrick G;Gibby M. H;von Kienlin A;McBreen S;Mailyan B;Meegan C. A;Paciesas W. S;Preece R. D;Roberts O. J;Stanbro M;Veres P;Zhang B. B;Fermi LAT Collaboration;Ackermann M;Albert A;Atwood W. B;Axelsson M;Baldini L;Ballet J;Barbiellini G;Baring M. G;Bastieri D;Bellazzini R;Bissaldi E;Blandford R. D;Bloom E. D;Bonino R;Bregeon J;Bruel P;Buson S;Caliandro G. A;Cameron R. A;Caputo R;Caragiulo M;Caraveo P. A;Cavazzuti E;Charles E;Chiang J;Ciprini S;Costanza F;Cuoco A;Cutini S;D'AMMANDO, FILIPPO;de Palma F;Desiante R;Digel S. W;Di Lalla N;Di Mauro M;Di Venere L;Drell P. S;Favuzzi C;Ferrara E. C;Focke W. B;Fukazawa Y;Funk S;Fusco P;Gargano F;Gasparrini D;Giglietto N;Gill R;Giroletti M;Glanzman T;Granot J;Green D;Grove J. E;Guillemot L;Guiriec S;Harding A. K;Jogler T;Jóhannesson G;Kamae T;Kensei S;Kocevski D;Kuss M;Larsson S;Latronico L;Li J;Longo F;Loparco F;Lubrano P;Magill J. D;Maldera S;Malyshev D;Mazziotta M. N;McEnery J. E;Michelson P. F;Mizuno T;Monzani M. E;Morselli A;Moskalenko I. V;Negro M;Nuss E;Omodei N;Orienti M;Orlando E;Ormes J. F;Paneque D;Perkins J. S;Pesce Rollins M;Piron F;Pivato G;Porter T. A;Principe G;Rainò S;Rando R;Razzano M;Razzaque S;Reimer A;Reimer O;Saz Parkinson P. M;Scargle J. D;Sgrò C;Simone D;Siskind E. J;Smith D. A;Spada F;Spinelli P;Suson D. J;Tajima H;Thayer J. B;Torres D. F;Troja E;Uchiyama Y;Vianello G;Wood K. S;Wood M.
2017
Abstract
We present the Fermi Gamma-ray Burst Monitor (GBM) and Large Area Telescope (LAT) observations of the LIGO binary black hole merger event GW151226 and candidate LVT151012. At the time of the LIGO triggers on LVT151012 and GW151226, GBM was observing 68% and 83% of the localization regions, and LAT was observing 47% and 32%, respectively. No candidate electromagnetic counterparts were detected by either the GBM or LAT. We present a detailed analysis of the GBM and LAT data over a range of timescales from seconds to years, using automated pipelines and new techniques for characterizing the flux upper bounds across large areas of the sky. Due to the partial GBM and LAT coverage of the large LIGO localization regions at the trigger times for both events, differences in source distances and masses, as well as the uncertain degree to which emission from these sources could be beamed, these non-detections cannot be used to constrain the variety of theoretical models recently applied to explain the candidate GBM counterpart to GW150914.
Racusin J L, Burns E, Goldstein A, Connaughton V, Wilson-Hodge C A, Jenke P, et al. (2017). Searching the Gamma-Ray Sky for Counterparts to Gravitational Wave Sources: Fermi GBM and LAT Observations of LVT151012 and GW151226. THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 835(1), 82-94 [10.3847/1538-4357/835/1/82].
Racusin J L; Burns E; Goldstein A; Connaughton V; Wilson-Hodge C A; Jenke P; Blackburn L; Briggs M S; Broida J; Camp J; Christensen N; Hui C M; Litten...espandi
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/595736
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
27
32
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.