La valutazione autonoma del giudice nell’ordinanza cautelare dopo l. 16 aprile 2015, n. 47

Law no. 47/2015 introduced stricter criteria for the judicial motivation when issuing pre-trial detention orders. The legislator's purpose was twofold: on the one hand, it intended to discourage the recourse to pre-trial detention in criminal proceedings and, on the other, it meant to increase the judge's autonomy from the prosecutor's reasoning contained in the request for the issuing of pre-trial detention orders. One and a half year later, it can be argued that such objectives were not effectively reached. On the one side, the number of persons detained on remand has increased; on the other, the new interpretative solutions proposed by scholars have not been implemented in the jurisprudence.

La legge n. 47 del 2015 ha cercato di introdurre criteri più rigorosi riguardo alla motivazione del provvedimento cautelare, con l’intento, da un lato, di scoraggiare l’uso della custodia in carcere, e, dall’altro, di rendere il giudice della cautela più autonomo rispetto alla domanda del pubblico ministero. A un anno e mezzo dalla riforma, non si può dire che gli obiettivi perseguiti dal legislatore siano stati raggiunti: sul piano concreto, la popolazione carceraria è andata progressivamente aumentando; su quello ermeneutico, le proposte esegetiche più innovative elaborate in dottrina non sono state recepite dal diritto vivente.