L'intervento prende in esame il commento al Pasticciaccio brutto de via Merulana, pubblicato nel 2015 da una equipe di lavoro coordinata da Maria Antonietta Terzoli, e ne esamina l'impostazione metodologica riflettendo, attraverso questo caso di studio, sulle conseguenze sui commenti ai testi letterari della fruizione del testo, e del commento in rete, sia dal punto di vista della scelta dei livelli del testo da commentare, che da quello del lettore. L'ambiente digitale impone modifiche strutturali, e non solo formali, alla lettura del testo, e richiede una riflessione teorica nell'ambito delle Digital Humanities, accompagnata da alcuni esempi pratici per la messa a punto di un nuovo modello ermeneutico, partecipativo e condiviso.
Un commento 2.0
ITALIA, PAOLA MARIA CARMELA
2016
Abstract
L'intervento prende in esame il commento al Pasticciaccio brutto de via Merulana, pubblicato nel 2015 da una equipe di lavoro coordinata da Maria Antonietta Terzoli, e ne esamina l'impostazione metodologica riflettendo, attraverso questo caso di studio, sulle conseguenze sui commenti ai testi letterari della fruizione del testo, e del commento in rete, sia dal punto di vista della scelta dei livelli del testo da commentare, che da quello del lettore. L'ambiente digitale impone modifiche strutturali, e non solo formali, alla lettura del testo, e richiede una riflessione teorica nell'ambito delle Digital Humanities, accompagnata da alcuni esempi pratici per la messa a punto di un nuovo modello ermeneutico, partecipativo e condiviso.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
