La decisione della Suprema Corte dimostra come l'ambito di applicazione dell'art. 2758, comma 2 c.c. sia dibattuto quando riferito al concordato preventivo. Nondimeno l'approccio più coerente con la lettera della norma impone di ritenere che il debito può considerarsi privilegiato nel solo caso in cui i beni ai quali la norma citata si riferisce siano nel patrimonio del debitore.

Balestra, L., Campione, R. (2015). Un privilegio in cerca di oggetto: l'art. 2758, comma 2, c.c. e il concordato preventivo. GIURISPRUDENZA COMMERCIALE, 3, 538-550.

Un privilegio in cerca di oggetto: l'art. 2758, comma 2, c.c. e il concordato preventivo

BALESTRA, LUIGI;CAMPIONE, RICCARDO
2015

Abstract

La decisione della Suprema Corte dimostra come l'ambito di applicazione dell'art. 2758, comma 2 c.c. sia dibattuto quando riferito al concordato preventivo. Nondimeno l'approccio più coerente con la lettera della norma impone di ritenere che il debito può considerarsi privilegiato nel solo caso in cui i beni ai quali la norma citata si riferisce siano nel patrimonio del debitore.
2015
Balestra, L., Campione, R. (2015). Un privilegio in cerca di oggetto: l'art. 2758, comma 2, c.c. e il concordato preventivo. GIURISPRUDENZA COMMERCIALE, 3, 538-550.
Balestra, Luigi; Campione, Riccardo
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/553382
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact