Ovunque è possibile cogliere uno strettissimo rapporto biunivoco tra la comparsa, lo sviluppo e i retaggi della normativa locale e la disponibilità di beni comunitari. Siccome il possesso di un bene in comune comporta automaticamente l’emanazione di regole per disciplinarlo e dato che ogni normativa comunitaria è nello tempo causa ed esito di uno spazio reale di autodeterminazione, non vi è dubbio che esista un nesso inscindibile tra gestione di risorse comuni, i relativi codici normativi e le capacità di partecipazione e autogoverno della comunità dei comproprietari o dei possessori. È indicativo che in tutte le aree e i centri che hanno poi conservato spettanze comuni o collettive la loro stessa presenza sia stato elemento di contenzioso e di pattuizione tra le comunità locali e i loro interlocutori, fossero essi domini loci o comuni cittadini, protettori o avversari; e che quasi spontaneamente la gestione dei beni comuni si saldasse o travalicasse nella capacità di audeterminazione. D’altronde questa constatazione rafforza la citata supposizione che quelli noti non siano che i retaggi superstiti di una fenomenologia ben più ricca nella quale la gran parte dei possessi comuni si erano già evoluti in proprietà divise o in beni demaniali della dominante. E' quanto si rileva nella vicenda della genesi e del consolidamento delle Partecipanze agrarie che d'altronde presentano tutte caratteri ed evoluzioni peculiari.

R. Dondarini (2006). Comunità rurali: beni comuni e beni collettivi. ROMA : Gangemi Editore.

Comunità rurali: beni comuni e beni collettivi

DONDARINI, ROLANDO
2006

Abstract

Ovunque è possibile cogliere uno strettissimo rapporto biunivoco tra la comparsa, lo sviluppo e i retaggi della normativa locale e la disponibilità di beni comunitari. Siccome il possesso di un bene in comune comporta automaticamente l’emanazione di regole per disciplinarlo e dato che ogni normativa comunitaria è nello tempo causa ed esito di uno spazio reale di autodeterminazione, non vi è dubbio che esista un nesso inscindibile tra gestione di risorse comuni, i relativi codici normativi e le capacità di partecipazione e autogoverno della comunità dei comproprietari o dei possessori. È indicativo che in tutte le aree e i centri che hanno poi conservato spettanze comuni o collettive la loro stessa presenza sia stato elemento di contenzioso e di pattuizione tra le comunità locali e i loro interlocutori, fossero essi domini loci o comuni cittadini, protettori o avversari; e che quasi spontaneamente la gestione dei beni comuni si saldasse o travalicasse nella capacità di audeterminazione. D’altronde questa constatazione rafforza la citata supposizione che quelli noti non siano che i retaggi superstiti di una fenomenologia ben più ricca nella quale la gran parte dei possessi comuni si erano già evoluti in proprietà divise o in beni demaniali della dominante. E' quanto si rileva nella vicenda della genesi e del consolidamento delle Partecipanze agrarie che d'altronde presentano tutte caratteri ed evoluzioni peculiari.
2006
Le comunità rurali e i loro statuti
115
132
R. Dondarini (2006). Comunità rurali: beni comuni e beni collettivi. ROMA : Gangemi Editore.
R. Dondarini
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/54531
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact