Der Beitrag stellt einen Versuch dar, Muster der konditionalen Verknüpfung in deutschsprachigen Gesetzbüchern zu ermitteln und zu vergleichen. Um der allgemeinen Fragestellung (diatopische Variation) zu entsprechen, sollen jeweils das Bürgerliche (bzw. Zivilrechtliche) Gesetzbuch (BGB), die Strafprozessordnung (StPO) und die Zivilprozessordnung (ZPO) aus Deutschland, Österreich, der Schweiz und Südtirol verglichen werden.

Marcello Soffritti (2013). Diatopische Unterschiede im Ausdruck von Bedingungen in deutschsprachigen Gesetzbüchern. Berlin : Frank & Timme.

Diatopische Unterschiede im Ausdruck von Bedingungen in deutschsprachigen Gesetzbüchern

SOFFRITTI, MARCELLO
2013

Abstract

Der Beitrag stellt einen Versuch dar, Muster der konditionalen Verknüpfung in deutschsprachigen Gesetzbüchern zu ermitteln und zu vergleichen. Um der allgemeinen Fragestellung (diatopische Variation) zu entsprechen, sollen jeweils das Bürgerliche (bzw. Zivilrechtliche) Gesetzbuch (BGB), die Strafprozessordnung (StPO) und die Zivilprozessordnung (ZPO) aus Deutschland, Österreich, der Schweiz und Südtirol verglichen werden.
2013
Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache
29
54
Marcello Soffritti (2013). Diatopische Unterschiede im Ausdruck von Bedingungen in deutschsprachigen Gesetzbüchern. Berlin : Frank & Timme.
Marcello Soffritti
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/201337
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact