Le reazioni delle persone agli eventi criminali e contronormativi variano a seconda che i colpevoli siano membri del proprio gruppo di appartenenza (ingroup) o di un gruppo esterno (outgroup). La natura sempre più multiculturale delle società occidentali odierne pone pertanto nuove domande allo studio del ragionamento morale, ovvero di come le persone giudicano moralmente un’azione. In particolare, il nostro interesse è quello di comprendere se il livello individuale di ragionamento morale è univoco o se il gruppo di appartenenza della persona da giudicare esercita un’influenza. In questa ricerca, l’effetto della nazionalità del protagonista sulla risposta a un dilemma morale è stato analizzato considerando il punteggio individuale sull'orientamento alla dominanza sociale (variabile di personalità che si riferisce alla preferenza di un individuo per un sistema gerarchico tra gruppi sociali all'interno della società). A 230 persone è stato chiesto di rispondere ai due classici dilemmi morali del Defining Issues Test (DIT, Rest, 1979), modificati in modo che uno riguardava il giudizio di una persona di nazionalità italiana e l’altro di nazionalità rumena. I risultati mostrano un’interazione significativa tra la nazionalità del protagonista del dilemma e i punteggi di dominanza sociale (Social Dominance Orientation, SDO): le persone con un alto livello di dominanza sociale giudicano le stesse azioni compiute dal soggetto rumeno, rispetto all'italiano, in maniera più negativa e come moralmente più inaccettabili.
Giudicare le questioni morali in una società multiculturale
VILLANO, PAOLA;PASSINI, STEFANO
2013
Abstract
Le reazioni delle persone agli eventi criminali e contronormativi variano a seconda che i colpevoli siano membri del proprio gruppo di appartenenza (ingroup) o di un gruppo esterno (outgroup). La natura sempre più multiculturale delle società occidentali odierne pone pertanto nuove domande allo studio del ragionamento morale, ovvero di come le persone giudicano moralmente un’azione. In particolare, il nostro interesse è quello di comprendere se il livello individuale di ragionamento morale è univoco o se il gruppo di appartenenza della persona da giudicare esercita un’influenza. In questa ricerca, l’effetto della nazionalità del protagonista sulla risposta a un dilemma morale è stato analizzato considerando il punteggio individuale sull'orientamento alla dominanza sociale (variabile di personalità che si riferisce alla preferenza di un individuo per un sistema gerarchico tra gruppi sociali all'interno della società). A 230 persone è stato chiesto di rispondere ai due classici dilemmi morali del Defining Issues Test (DIT, Rest, 1979), modificati in modo che uno riguardava il giudizio di una persona di nazionalità italiana e l’altro di nazionalità rumena. I risultati mostrano un’interazione significativa tra la nazionalità del protagonista del dilemma e i punteggi di dominanza sociale (Social Dominance Orientation, SDO): le persone con un alto livello di dominanza sociale giudicano le stesse azioni compiute dal soggetto rumeno, rispetto all'italiano, in maniera più negativa e come moralmente più inaccettabili.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
