Questo contributo parte da alcuni concetti chiave della teoria aristotelica del linguaggio, in particolare dell'incipit del De Interpretatione, che sono al centro del libro recensito. In questa recensione, tali concetti, in particolare quelli di simbolo e di similarità, sono ridiscussi criticamente, e conducono a constatazioni finali, che anche trascendono l'opera recensita, su alcune questioni dell'odierna teoria semiotica e storico-semiotica.

Recensione a:“Franco Lo Piparo, Aristotele e il linguaggio. Cosa fa di una lingua una lingua, Roma-Bari, Laterza, 2003, pp. 209” / BONFIGLIOLI STEFANIA. - In: VS. - ISSN 0393-8255. - STAMPA. - 97:(2004), pp. 179-182.

Recensione a:“Franco Lo Piparo, Aristotele e il linguaggio. Cosa fa di una lingua una lingua, Roma-Bari, Laterza, 2003, pp. 209”

BONFIGLIOLI, STEFANIA
2004

Abstract

Questo contributo parte da alcuni concetti chiave della teoria aristotelica del linguaggio, in particolare dell'incipit del De Interpretatione, che sono al centro del libro recensito. In questa recensione, tali concetti, in particolare quelli di simbolo e di similarità, sono ridiscussi criticamente, e conducono a constatazioni finali, che anche trascendono l'opera recensita, su alcune questioni dell'odierna teoria semiotica e storico-semiotica.
2004
VS
Recensione a:“Franco Lo Piparo, Aristotele e il linguaggio. Cosa fa di una lingua una lingua, Roma-Bari, Laterza, 2003, pp. 209” / BONFIGLIOLI STEFANIA. - In: VS. - ISSN 0393-8255. - STAMPA. - 97:(2004), pp. 179-182.
BONFIGLIOLI STEFANIA
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/127891
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact