Il saggio insiste sulla doppia simmetria e sullo scarto che si determina, in un arco di 19 secoli (un tempo che si dimostra niente affatto lineare per quanto attiene la translatio del testo euclideo) tra fonte-autore della fonte (Euclidis Elementa/Euclide), commento-commentatore (In primum Euclidis Elementorum librum Commentarii/ Proclo), commento del commento-metacommentatore (Procli Diadochi Lycii Philosophi Platonici...in Primum Euclidis/Francesco Barozzi. Il confronto tra fonte-commento-metacommento intende focalizzarare la funzione assunta dalla matematatica neoplatonica nella definizione di una 'moderna' logica della dimostrazione e della conoscenza.
Angelini A (2011). Il "doppio ritratto" di Francesco Barozzi. La traduzione del Commento di Proclo a Euclide. PHILOSOPHIA, 3, 53-77.
Il "doppio ritratto" di Francesco Barozzi. La traduzione del Commento di Proclo a Euclide
ANGELINI, ANNARITA
2011
Abstract
Il saggio insiste sulla doppia simmetria e sullo scarto che si determina, in un arco di 19 secoli (un tempo che si dimostra niente affatto lineare per quanto attiene la translatio del testo euclideo) tra fonte-autore della fonte (Euclidis Elementa/Euclide), commento-commentatore (In primum Euclidis Elementorum librum Commentarii/ Proclo), commento del commento-metacommentatore (Procli Diadochi Lycii Philosophi Platonici...in Primum Euclidis/Francesco Barozzi. Il confronto tra fonte-commento-metacommento intende focalizzarare la funzione assunta dalla matematatica neoplatonica nella definizione di una 'moderna' logica della dimostrazione e della conoscenza.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
