Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CRIS Current Research Information System
We search for the eþe− → γχbJ (J ¼ 0, 1, 2) processes at center-of-mass energies ps ¼ 10.653, 10.701, ffiffi 10.746, and 10.804 GeV. These data were collected with the Belle II detector at the SuperKEKB collider and correspond to 3.5, 1.6, 9.8, and 4.7 fb−1 of integrated luminosity, respectively. We set upper limits at the 90% confidence level on the Born cross sections for eþe− → γχbJ at each center-of-mass energy pffiffi s near 10.746 GeV. The upper limits at 90% confidence level on the Born cross sections for eþe− → γχb1 are significantly smaller than the corresponding measured values for eþe− → ωχb1 and eþe− → πþπ−ϒð2SÞ at ffiffi ps ¼ 10.746 GeV.
Abumusabh, M., Adachi, I., Aggarwal, L., Ahmed, H., Ahn, Y., Aihara, H., et al. (2026). Search for 𝑒+𝑒− →𝛾𝜒𝑏𝐽 (𝐽=0, 1, 2) near √𝑠 =10.746 GeV at Belle II. PHYSICAL REVIEW D, 113(5), 1-8 [10.1103/2rv3-s3w7].
Search for 𝑒+𝑒− →𝛾𝜒𝑏𝐽 (𝐽=0, 1, 2) near √𝑠 =10.746 GeV at Belle II
Abumusabh M.;Adachi I.;Aggarwal L.;Ahmed H.;Ahn Y.;Aihara H.;Akopov N.;Alghamdi S.;Alhakami M.;Aloisio A.;Althubiti N.;Amos K.;Anh Ky N.;Asner D. M.;Atmacan H.;Aushev T.;Aushev V.;Ayad R.;Babu V.;Bae H.;Baghel N. K.;Bahinipati S.;Bambade P.;Banerjee Sw.;Barrett M.;Bartl M.;Baudot J.;Baur A.;Beaubien A.;Becherer F.;Becker J.;Bennett J. V.;Bernlochner F. U.;Bertacchi V.;Bertemes M.;Bertholet E.;Bessner M.;Bettarini S.;Bhardwaj V.;Bhuyan B.;Bianchi F.;Bilka T.;Biswas D.;Bobrov A.;Bodrov D.;Bonvicini G.;Borah J.;Boschetti A.;Bozek A.;Bracko M.;Branchini P.;Briere R. A.;Browder T. E.;Budano A.;Bussino S.;Campagna Q.;Campajola M.;Casarosa G.;Cecchi C.;Chang M. -C.;Cheema P.;Chen C.;Chen L.;Cheon B. G.;Cheshta C.;Chetri H.;Chilikin K.;Chin J.;Chirapatpimol K.;Cho H. -E.;Cho K.;Cho S. -J.;Choi S. -K.;Choudhury S.;Colorado-Caicedo J. A.;Corona L.;Cui J. X.;De La Cruz-Burelo E.;De Nardo G.;De Pietro G.;de Sangro R.;Destefanis M.;Dey S.;Di Canto A.;Dingfelder J.;Dolezal Z.;Dominguez Jimenez I.;Dong T. V.;Dorigo M.;Dugic K.;Dujany G.;Ecker P.;Eppelt J.;Farkas R.;Feichtinger P.;Ferber T.;Fillinger T.;Finck C.;Finocchiaro G.;Forti F.;Frey A.;Fulsom B. G.;Gabrielli A.;Ganiev E.;Garcia-Hernandez M.;Garg R.;Gaudino G.;Gaur V.;Gautam V.;Gaz A.;Gellrich A.;Ghevondyan G.;Ghosh D.;Ghumaryan H.;Giakoustidis G.;Giordano R.;Giri A.;Gironella Gironell P.;Gobbo B.;Godang R.;Gogota O.;Goldenzweig P.;Gradl W.;Graziani E.;Guan Y.;Gudkova K.;Haide I.;Han Y.;Harris C.;Hayashii H.;Hazra S.;Hearty C.;Hedges M. T.;Heidelbach A.;Heine G.;Heredia de la Cruz I.;Hernandez Villanueva M.;Higuchi T.;Hoek M.;Hohmann M.;Hoppe R.;Horak P.;Hou X. T.;Hsu C. -L.;Humair T.;Iijima T.;Inami K.;Ipsita N.;Ishikawa A.;Itoh R.;Iwasaki M.;Jackson P.;Jacobs W. W.;Jaffe D. E.;Jang E. -J.;Jia S.;Jin Y.;Johnson A.;Kandra J.;Kang K. H.;Karyan G.;Kawasaki T.;Keil F.;Ketter C.;Kiesling C.;Kim C. -H.;Kim D. Y.;Kim J. -Y.;Kim K. -H.;Kindo H.;Kinoshita K.;Kodys P.;Koga T.;Kohani S.;Kojima K.;Korobov A.;Korpar S.;Kovalenko E.;Kowalewski R.;Krizan P.;Krokovny P.;Kuhr T.;Kulii Y.;Kumar D.;Kumar R.;Kumara K.;Kunigo T.;Kuzmin A.;Kwon Y. -J.;Lacaprara S.;Lam T.;Lange J. S.;Lau T. S.;Laurenza M.;Leboucher R.;Le Diberder F. R.;Lee H.;Lee M. J.;Leo P.;Lewis P. M.;Li C.;Li H. -J.;Li L. K.;Li Q. M.;Li W. Z.;Li Y.;Li Y. B.;Liao Y. P.;Libby J.;Lin J.;Liu M. H.;Liu Q. Y.;Liu Z.;Liventsev D.;Longo S.;Lozar A.;Lueck T.;Lyu C.;Ma J. L.;Ma Y.;Maggiora M.;Maharana S. P.;Maiti R.;Mancinelli G.;Manfredi R.;Manoni E.;Mantovano M.;Marcantonio D.;Marcello S.;Marinas C.;Martellini C.;Martens A.;Martinov T.;Massaccesi L.;Masuda M.;Matvienko D.;Maurya S. K.;Maushart M.;McKenna J. A.;Mediankin Gruberova Z.;Mehta R.;Meier F.;Meleshko D.;Merola M.;Miller C.;Mirra M.;Miyabayashi K.;Miyake H.;Mondal S.;Moneta S.;Moreira de Carvalho A. L.;Moser H. -G.;Murakami H.;Mussa R.;Nakamura I.;Nakao M.;Natkaniec Z.;Natochii A.;Nayak M.;Neu M.;Nishida S.;Nomaru R.;Ogawa S.;Okubo R.;Ono H.;Onuki Y.;Pakhlova G.;Panta A.;Pardi S.;Park J.;Park S. -H.;Passeri A.;Patra S.;Paul S.;Pedlar T. K.;Pestotnik R.;Piccolo M.;Piilonen L. E.;Podesta-Lerma P. L. M.;Podobnik T.;Praz C.;Prell S.;Prencipe E.;Prim M. T.;Privalov S.;Purwar H.;Rados P.;Raeuber G.;Raiz S.;Raj V.;Ravindran K.;Rehman J. U.;Reif M.;Reiter S.;Reuter L.;Ricalde Herrmann D.;Ripp-Baudot I.;Rizzo G.;Robertson S. H.;Roney J. M.;Rostomyan A.;Rout N.;Salutari L.;Sanders D. A.;Sandilya S.;Santelj L.;Santos C.;Savinov V.;Scavino B.;Schnepf M.;Schwanda C.;Seino Y.;Selce A.;Senyo K.;Sfienti C.;Shan W.;Shen C. P.;Shi X. D.;Shillington T.;Shimasaki T.;Shiu J. -G.;Shtol D.;Shwartz B.;Sibidanov A.;Simon F.;Singh J. B.;Skorupa J.;Sobie R. J.;Sobotzik M.;Soffer A.;Sokolov A.;Solovieva E.;Spataro S.;Spruck B.;Staric M.;Stavroulakis P.;Stefkova S.;Stoetzer L.;Stroili R.;Sumihama M.;Suwonjandee N.;Svidras H.;Takahashi M.;Takizawa M.;Tamponi U.;Tanaka S.;Tang S. S.;Tanida K.;Tenchini F.;Testa F.;Thaller A.;Tien Manh T.;Tittel O.;Tiwary R.;Torassa E.;Trabelsi K.;Trantou F. F.;Tsaklidis I.;Ueda I.;Unger K.;Unno Y.;Uno K.;Uno S.;Urquijo P.;Ushiroda Y.;Vahsen S. E.;van Tonder R.;Varvell K. E.;Veronesi M.;Vismaya V. S.;Vitale L.;Vobbilisetti V.;Volpe R.;Wakai M.;Wallner S.;Wang M. -Z.;Warburton A.;Watanuki S.;Wessel C.;Won E.;Xiong W.;Xu X. P.;Yabsley B. D.;Yamada S.;Yan W.;Yang S. B.;Yi K.;Yin J. H.;Yoshihara K.;Yuan C. Z.;Yuan J.;Yusa Y.;Zani L.;Zeng F.;Zeyrek M.;Zhang B.;Zhilich V.;Zhou J. S.;Zhou Q. D.;Zhu L.;Zlebcik R.
2026
Abstract
We search for the eþe− → γχbJ (J ¼ 0, 1, 2) processes at center-of-mass energies ps ¼ 10.653, 10.701, ffiffi 10.746, and 10.804 GeV. These data were collected with the Belle II detector at the SuperKEKB collider and correspond to 3.5, 1.6, 9.8, and 4.7 fb−1 of integrated luminosity, respectively. We set upper limits at the 90% confidence level on the Born cross sections for eþe− → γχbJ at each center-of-mass energy pffiffi s near 10.746 GeV. The upper limits at 90% confidence level on the Born cross sections for eþe− → γχb1 are significantly smaller than the corresponding measured values for eþe− → ωχb1 and eþe− → πþπ−ϒð2SÞ at ffiffi ps ¼ 10.746 GeV.
Abumusabh, M., Adachi, I., Aggarwal, L., Ahmed, H., Ahn, Y., Aihara, H., et al. (2026). Search for ��+��− →�������� (��=0, 1, 2) near √�� =10.746 GeV at Belle II. PHYSICAL REVIEW D, 113(5), 1-8 [10.1103/2rv3-s3w7].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/1084192
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
0
0
0
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
