Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CRIS Current Research Information System
Using data samples of 988.4 fb−1 and 427.9 fb−1 collected with the Belle and Belle II detectors, we present a study of the singly Cabibbo-suppressed decays Ξ0c → Λη, Λη0, and Λπ0. We observe the decay Ξ0c → Λη and find evidence for the decay Ξ0c → Λη0, with corresponding branching ratios determined to be (Formula presented) and (Formula presented), respectively. We find no significant signal in the Ξ0c → Λπ0 decay mode and set an upper limit at the 90% credibility level of (Formula presented). Multiplying these ratios by the world-average branching fraction of the normalization channel, (Formula presented), we obtain the absolute branching fractions of (Formula presented), and an upper limit at the 90% credibility level on the absolute branching fraction of (Formula presented). The quoted first and second uncertainties are statistical and systematic, respectively, while the third uncertainties arise from the branching fraction of the normalization mode. These results are consistent with most theoretical predictions and further the understanding of the underlying decay mechanisms.
Belle, ., Ii Collaborations, B., :, ., Abumusabh, M., Adachi, I., Aggarwal, L., et al. (2025). First measurements of the branching fractions for the decay modes $Ξ_c^{0} \to Λη$ and $Ξ_c^0 \to Λη'$ and search for the decay $Ξ_c^{0} \to Λπ^0$ using Belle and Belle II data. PHYSICAL REVIEW D, 113(3), 1-11 [10.1103/q4n8-fqj1].
First measurements of the branching fractions for the decay modes $Ξ_c^{0} \to Λη$ and $Ξ_c^0 \to Λη'$ and search for the decay $Ξ_c^{0} \to Λπ^0$ using Belle and Belle II data
Belle;Belle II Collaborations;:;M. Abumusabh;I. Adachi;L. Aggarwal;H. Ahmed;Y. Ahn;H. Aihara;N. Akopov;S. Alghamdi;M. Alhakami;A. Aloisio;N. Althubiti;K. Amos;N. Anh Ky;C. Antonioli;D. M. Asner;H. Atmacan;T. Aushev;R. Ayad;V. Babu;S. Bahinipati;P. Bambade;Sw. Banerjee;M. Bartl;J. Baudot;A. Beaubien;J. Becker;J. V. Bennett;F. U. Bernlochner;V. Bertacchi;E. Bertholet;M. Bessner;S. Bettarini;F. Bianchi;D. Biswas;D. Bodrov;A. Boschetti;A. Bozek;M. Bračko;P. Branchini;R. A. Briere;T. E. Browder;A. Budano;S. Bussino;Q. Campagna;M. Campajola;G. Casarosa;C. Cecchi;P. Cheema;L. Chen;C. Cheshta;H. Chetri;K. Chilikin;K. Chirapatpimol;H. -E. Cho;K. Cho;S. -J. Cho;S. -K. Choi;S. Choudhury;S. Chutia;J. A. Colorado-Caicedo;I. Consigny;L. Corona;J. X. Cui;S. Das;E. De La Cruz-Burelo;S. A. De La Motte;G. De Nardo;G. De Pietro;R. de Sangro;M. Destefanis;A. Di Canto;Z. Doležal;I. Domínguez Jiménez;T. V. Dong;X. Dong;M. Dorigo;G. Dujany;P. Ecker;D. Epifanov;J. Eppelt;R. Farkas;P. Feichtinger;T. Ferber;T. Fillinger;C. Finck;G. Finocchiaro;F. Forti;B. G. Fulsom;A. Gabrielli;E. Ganiev;R. Garg;G. Gaudino;V. Gaur;V. Gautam;A. Gaz;A. Gellrich;G. Ghevondyan;D. Ghosh;H. Ghumaryan;R. Giordano;A. Giri;P. Gironella Gironell;R. Godang;O. Gogota;P. Goldenzweig;W. Gradl;D. Greenwald;K. Gudkova;I. Haide;Y. Han;S. Hazra;C. Hearty;G. Heine;I. Heredia de la Cruz;T. Higuchi;M. Hoek;M. Hohmann;R. Hoppe;P. Horak;C. -L. Hsu;T. Humair;N. Ipsita;A. Ishikawa;R. Itoh;M. Iwasaki;W. W. Jacobs;D. E. Jaffe;E. -J. Jang;Q. P. Ji;S. Jia;Y. Jin;J. Kandra;S. Kang;F. Keil;C. Kiesling;D. Y. Kim;J. -Y. Kim;K. -H. Kim;H. Kindo;K. Kinoshita;P. Kodyš;T. Koga;S. Kohani;S. Korpar;E. Kovalenko;R. Kowalewski;P. Križan;P. Krokovny;T. Kuhr;K. Kumara;A. Kuzmin;S. Lacaprara;T. Lam;T. S. Lau;M. Laurenza;R. Leboucher;F. R. Le Diberder;H. Lee;M. J. Lee;C. Lemettais;L. K. Li;Q. M. Li;Y. Li;Y. B. Li;Y. P. Liao;J. Libby;J. Lin;V. Lisovskyi;Q. Y. Liu;Z. Q. Liu;D. Liventsev;S. Longo;A. Lozar;T. Lueck;C. Lyu;J. L. Ma;Y. Ma;M. Maggiora;R. Maiti;G. Mancinelli;R. Manfredi;M. Mantovano;D. Marcantonio;M. Marfoli;C. Marinas;C. Martellini;A. Martens;T. Martinov;L. Massaccesi;M. Masuda;S. K. Maurya;M. Maushart;J. A. McKenna;Z. Mediankin Gruberová;R. Mehta;F. Meier;D. Meleshko;M. Merola;C. Miller;M. Mirra;H. Miyake;G. B. Mohanty;S. Moneta;H. -G. Moser;I. Nakamura;M. Nakao;M. Naruki;Z. Natkaniec;A. Natochii;M. Nayak;S. Nishida;R. Nomaru;S. Ogawa;R. Okubo;H. Ono;F. Otani;G. Pakhlova;A. Panta;S. Pardi;J. Park;S. -H. Park;A. Passeri;S. Patra;S. Paul;T. K. Pedlar;R. Pestotnik;M. Piccolo;L. E. Piilonen;P. L. M. Podesta-Lerma;T. Podobnik;C. Praz;S. Prell;M. T. Prim;I. Prudiiev;H. Purwar;P. Rados;K. Ravindran;J. U. Rehman;M. Reif;S. Reiter;L. Reuter;D. Ricalde Herrmann;I. Ripp-Baudot;G. Rizzo;S. H. Robertson;J. M. Roney;A. Rostomyan;S. Saha;D. A. Sanders;L. Santelj;C. Santos;V. Savinov;B. Scavino;S. Schneider;K. Schoenning;C. Schwanda;Y. Seino;K. Senyo;J. Serrano;C. Sfienti;W. Shan;G. Sharma;C. P. Shen;X. D. Shi;T. Shillington;J. -G. Shiu;D. Shtol;A. Sibidanov;F. Simon;J. Skorupa;R. J. Sobie;M. Sobotzik;A. Sokolov;E. Solovieva;S. Spataro;K. Špenko;B. Spruck;M. Starič;P. Stavroulakis;R. Stroili;M. Sumihama;S. S. Tang;K. Tanida;F. Tenchini;F. Testa;T. Tien Manh;O. Tittel;R. Tiwary;E. Torassa;K. Trabelsi;F. F. Trantou;K. Unger;K. Uno;S. Uno;P. Urquijo;S. E. Vahsen;R. van Tonder;K. E. Varvell;M. Veronesi;V. S. Vismaya;L. Vitale;R. Volpe;S. Wallner;M. -Z. Wang;A. Warburton;S. Watanuki;C. Wessel;E. Won;B. D. Yabsley;W. Yan;K. Yi;J. H. Yin;K. Yoshihara;L. Zani;M. Zeyrek;V. Zhilich;J. S. Zhou;Q. D. Zhou;X. Y. Zhou;L. Zhu;R. Žlebčík
2025
Abstract
Using data samples of 988.4 fb−1 and 427.9 fb−1 collected with the Belle and Belle II detectors, we present a study of the singly Cabibbo-suppressed decays Ξ0c → Λη, Λη0, and Λπ0. We observe the decay Ξ0c → Λη and find evidence for the decay Ξ0c → Λη0, with corresponding branching ratios determined to be (Formula presented) and (Formula presented), respectively. We find no significant signal in the Ξ0c → Λπ0 decay mode and set an upper limit at the 90% credibility level of (Formula presented). Multiplying these ratios by the world-average branching fraction of the normalization channel, (Formula presented), we obtain the absolute branching fractions of (Formula presented), and an upper limit at the 90% credibility level on the absolute branching fraction of (Formula presented). The quoted first and second uncertainties are statistical and systematic, respectively, while the third uncertainties arise from the branching fraction of the normalization mode. These results are consistent with most theoretical predictions and further the understanding of the underlying decay mechanisms.
Belle, ., Ii Collaborations, B., :, ., Abumusabh, M., Adachi, I., Aggarwal, L., et al. (2025). First measurements of the branching fractions for the decay modes $Ξ_c^{0} \to Λη$ and $Ξ_c^0 \to Λη'$ and search for the decay $Ξ_c^{0} \to Λπ^0$ using Belle and Belle II data. PHYSICAL REVIEW D, 113(3), 1-11 [10.1103/q4n8-fqj1].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/1083894
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
1
2
2
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.