Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CRIS Current Research Information System
Strong gravitational lensing has the potential to provide a powerful probe of astrophysics and cosmology, but fewer than 1000 strong lenses have been confirmed so far. With a 0.″16 resolution covering a third of the sky, the Euclid telescope will revolutionise the identification of strong lenses, with 170 000 lenses forecasted to be discovered amongst the 1.5 billion galaxies it will observe. We present an analysis of the performance of five machine-learning models at finding strong gravitational lenses in the quick release of Euclid data (Q1) covering 63 deg2. The models have been validated by citizen scientists and expert visual inspection. We focus on the best-performing network: a fine-tuned version of the Zoobot pretrained model originally trained to classify galaxy morphologies in heterogeneous astronomical imaging surveys. Of the one million Q1 objects that Zoobot was tasked to find strong lenses within, the top 1000 ranked objects contain 122 grade A lenses (almost-certain lenses) and 41 grade B lenses (probable lenses). A deeper search with the five networks combined with visual inspection yielded 250 (247) grade A (B) lenses, of which 224 (182) are ranked in the top 20 000 by Zoobot. When extrapolated to the full Euclid survey, the highest ranked one million images will contain 75 000 grade A or B strong gravitational lenses.
Lines, N.E.P., Collett, T.E., Walmsley, M., Rojas, K., Li, T., Leuzzi, L., et al. (2026). Euclid Quick Data Release (Q1): XXVIII. The Strong Lensing Discovery Engine C ─ Finding lenses with machine learning. ASTRONOMY & ASTROPHYSICS, 711, 1-24 [10.1051/0004-6361/202554542].
Euclid Quick Data Release (Q1): XXVIII. The Strong Lensing Discovery Engine C ─ Finding lenses with machine learning
N. E. P. Lines;T. E. Collett;M. Walmsley;K. Rojas;T. Li;L. Leuzzi;A. Manjón-García;S. H. Vincken;J. Wilde;P. Holloway;A. Verma;R. B. Metcalf;I. T. Andika;A. Melo;M. Melchior;H. Domínguez Sánchez;A. Díaz-Sánchez;J. A. Acevedo Barroso;B. Clément;C. Krawczyk;R. Pearce-Casey;S. Serjeant;F. Courbin;G. Despali;R. Gavazzi;S. Schuldt;H. Degaudenzi;L. R. Ecker;W. J. R. Enzi;K. Finner;A. Galan;C. Giocoli;N. B. Hogg;K. Jahnke;S. Kruk;G. Mahler;A. More;B. C. Nagam;J. Pearson;A. Sainz de Murieta;C. Scarlata;D. Sluse;A. Sonnenfeld;C. Spiniello;T. T. Thai;C. Tortora;L. Ulivi;L. Weisenbach;M. Zumalacarregui;N. Aghanim;B. Altieri;A. Amara;S. Andreon;N. Auricchio;H. Aussel;C. Baccigalupi;M. Baldi;A. Balestra;S. Bardelli;P. Battaglia;R. Bender;F. Bernardeau;A. Biviano;A. Bonchi;D. Bonino;E. Branchini;M. Brescia;J. Brinchmann;S. Camera;G. Cañas-Herrera;V. Capobianco;C. Carbone;V. F. Cardone;J. Carretero;S. Casas;M. Castellano;G. Castignani;S. Cavuoti;K. C. Chambers;A. Cimatti;C. Colodro-Conde;G. Congedo;C. J. Conselice;L. Conversi;Y. Copin;A. Costille;H. M. Courtois;M. Cropper;A. Da Silva;G. De Lucia;A. M. Di Giorgio;C. Dolding;H. Dole;F. Dubath;C. A. J. Duncan;X. Dupac;S. Escoffier;M. Fabricius;M. Farina;R. Farinelli;F. Faustini;S. Ferriol;F. Finelli;S. Fotopoulou;M. Frailis;E. Franceschi;M. Fumana;S. Galeotta;K. George;W. Gillard;B. Gillis;P. Gómez-Alvarez;J. Gracia-Carpio;B. R. Granett;A. Grazian;F. Grupp;L. Guzzo;S. Gwyn;S. V. H. Haugan;W. Holmes;I. M. Hook;F. Hormuth;A. Hornstrup;P. Hudelot;M. Jhabvala;E. Keihänen;S. Kermiche;A. Kiessling;B. Kubik;M. Kümmel;M. Kunz;H. Kurki-Suonio;Q. Le Boulc'h;A. M. C. Le Brun;D. Le Mignant;S. Ligori;P. B. Lilje;V. Lindholm;I. Lloro;G. Mainetti;D. Maino;E. Maiorano;O. Mansutti;S. Marcin;O. Marggraf;M. Martinelli;N. Martinet;F. Marulli;R. Massey;S. Maurogordato;E. Medinaceli;S. Mei;Y. Mellier;M. Meneghetti;E. Merlin;G. Meylan;A. Mora;M. Moresco;L. Moscardini;R. Nakajima;C. Neissner;R. C. Nichol;S. -M. Niemi;J. W. Nightingale;C. Padilla;S. Paltani;F. Pasian;K. Pedersen;W. J. Percival;V. Pettorino;S. Pires;G. Polenta;M. Poncet;L. A. Popa;L. Pozzetti;F. Raison;R. Rebolo;A. Renzi;J. Rhodes;G. Riccio;E. Romelli;M. Roncarelli;R. Saglia;Z. Sakr;A. G. Sánchez;D. Sapone;B. Sartoris;J. A. Schewtschenko;M. Schirmer;P. Schneider;T. Schrabback;A. Secroun;G. Seidel;M. Seiffert;S. Serrano;P. Simon;C. Sirignano;G. Sirri;A. Spurio Mancini;L. Stanco;J. Steinwagner;P. Tallada-Crespí;A. N. Taylor;I. Tereno;S. Toft;R. Toledo-Moreo;F. Torradeflot;I. Tutusaus;E. A. Valentijn;L. Valenziano;J. Valiviita;T. Vassallo;G. Verdoes Kleijn;A. Veropalumbo;Y. Wang;J. Weller;A. Zacchei;G. Zamorani;F. M. Zerbi;E. Zucca;V. Allevato;M. Ballardini;M. Bolzonella;E. Bozzo;C. Burigana;R. Cabanac;A. Cappi;D. Di Ferdinando;J. A. Escartin Vigo;L. Gabarra;J. Martín-Fleitas;S. Matthew;N. Mauri;A. Pezzotta;M. Pöntinen;C. Porciani;I. Risso;V. Scottez;M. Sereno;M. Tenti;M. Viel;M. Wiesmann;Y. Akrami;S. Anselmi;M. Archidiacono;F. Atrio-Barandela;C. Benoist;K. Benson;P. Bergamini;D. Bertacca;M. Bethermin;A. Blanchard;L. Blot;M. L. Brown;S. Bruton;A. Calabro;F. Caro;C. S. Carvalho;T. Castro;Y. Charles;F. Cogato;A. R. Cooray;O. Cucciati;S. Davini;F. De Paolis;G. Desprez;J. J. Diaz;S. Di Domizio;J. M. Diego;A. Enia;Y. Fang;A. G. Ferrari;A. Finoguenov;A. Fontana;A. Franco;K. Ganga;J. García-Bellido;T. Gasparetto;V. Gautard;E. Gaztanaga;F. Giacomini;F. Gianotti;G. Gozaliasl;M. Guidi;C. M. Gutierrez;A. Hall;W. G. Hartley;C. Hernández-Monteagudo;H. Hildebrandt;J. Hjorth;J. J. E. Kajava;Y. Kang;V. Kansal;D. Karagiannis;K. Kiiveri;C. C. Kirkpatrick;J. Le Graet;L. Legrand;M. Lembo;F. Lepori;G. Leroy;G. F. Lesci;J. Lesgourgues;T. I. Liaudat;S. J. Liu;A. Loureiro;J. Macias-Perez;G. Maggio;M. Magliocchetti;E. A. Magnier;F. Mannucci;R. Maoli;C. J. A. P. Martins;L. Maurin;M. Miluzio;P. Monaco;C. Moretti;G. Morgante;S. Nadathur;K. Naidoo;A. Navarro-Alsina;S. Nesseris;F. Passalacqua;K. Paterson;L. Patrizii;A. Pisani;D. Potter;S. Quai;M. Radovich;P. -F. Rocci;S. Sacquegna;M. Sahlén;D. B. Sanders;E. Sarpa;A. Schneider;D. Sciotti;E. Sellentin;L. C. Smith;K. Tanidis;G. Testera;R. Teyssier;S. Tosi;A. Troja;M. Tucci;C. Valieri;A. Venhola;D. Vergani;G. Vernardos;G. Verza;P. Vielzeuf;N. A. Walton;D. Scott
2026
Abstract
Strong gravitational lensing has the potential to provide a powerful probe of astrophysics and cosmology, but fewer than 1000 strong lenses have been confirmed so far. With a 0.″16 resolution covering a third of the sky, the Euclid telescope will revolutionise the identification of strong lenses, with 170 000 lenses forecasted to be discovered amongst the 1.5 billion galaxies it will observe. We present an analysis of the performance of five machine-learning models at finding strong gravitational lenses in the quick release of Euclid data (Q1) covering 63 deg2. The models have been validated by citizen scientists and expert visual inspection. We focus on the best-performing network: a fine-tuned version of the Zoobot pretrained model originally trained to classify galaxy morphologies in heterogeneous astronomical imaging surveys. Of the one million Q1 objects that Zoobot was tasked to find strong lenses within, the top 1000 ranked objects contain 122 grade A lenses (almost-certain lenses) and 41 grade B lenses (probable lenses). A deeper search with the five networks combined with visual inspection yielded 250 (247) grade A (B) lenses, of which 224 (182) are ranked in the top 20 000 by Zoobot. When extrapolated to the full Euclid survey, the highest ranked one million images will contain 75 000 grade A or B strong gravitational lenses.
Lines, N.E.P., Collett, T.E., Walmsley, M., Rojas, K., Li, T., Leuzzi, L., et al. (2026). Euclid Quick Data Release (Q1): XXVIII. The Strong Lensing Discovery Engine C ─ Finding lenses with machine learning. ASTRONOMY & ASTROPHYSICS, 711, 1-24 [10.1051/0004-6361/202554542].
Lines, N. E. P.; Collett, T. E.; Walmsley, M.; Rojas, K.; Li, T.; Leuzzi, L.; Manjón-García, A.; Vincken, S. H.; Wilde, J.; Holloway, P.; Verma, A.; M...espandi
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/1078730
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
ND
ND
ND
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.