Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CRIS Current Research Information System
We introduce SpectraPyle, a versatile spectral stacking pipeline developed for the Euclid mission's NISP spectroscopic surveys, aimed at extracting faint emission lines and spectral features from large galaxy samples in the Wide and Deep Surveys. Designed for computational efficiency and flexible configuration, SpectraPyle supports the processing of extensive datasets critical to Euclid's non-cosmological science goals. We validated the pipeline using simulated spectra processed to match Euclid's expected final data quality. Stacking enables robust recovery of key emission lines, including Hα, Hβ, [O III], and [N II], below individual detection limits. However, the measurement of galaxy properties such as star formation rate, dust attenuation, and gas-phase metallicity are biased at stellar mass below log10(M/ M⊙) ∼9 due to the flux-limited nature of Euclid spectroscopic samples, where spectra below the detection threshold lack reliable redshift measurements, preventing effective stacking. The star formation rate- stellar mass relation of the parent sample is recovered reliably only in the deep survey for log10(M/ M⊙) ≲10, whereas the metallicity- mass relation is recovered more accurately over a wider mass range. These limitations are caused by the increased fraction of redshift measurement errors at lower masses and fluxes. We examined the impact of residual redshift contaminants that arises from mis-identified emission lines and noise spikes, on stacked spectra. Even after stringent quality selections, low-level contamination (< 6%) has minimal impact on line fluxes due to the systematically weaker emission of contaminants. A percentile-based analysis of stacked spectra provides a sensitive diagnostic for detecting contamination via coherent spurious features at characteristic wavelengths. While our simulations include most instrumental effects, real Euclid data will require a further refinement of contamination mitigation strategies.
Quai, S., Pozzetti, L., Talia, M., Mancini, C., Cassata, P., Gabarra, L., et al. (2026). Euclid preparation: LXXXII. Predicting star-forming galaxy scaling relations with the spectral stacking code SpectraPyle. ASTRONOMY & ASTROPHYSICS, 707, 1-27 [10.1051/0004-6361/202557329].
Euclid preparation: LXXXII. Predicting star-forming galaxy scaling relations with the spectral stacking code SpectraPyle
S. Quai;L. Pozzetti;M. Talia;C. Mancini;P. Cassata;L. Gabarra;V. Le Brun;M. Bolzonella;E. Rossetti;S. Kruk;B. R. Granett;C. Scarlata;M. Moresco;G. Zamorani;Z. Mao;D. Vergani;X. Lopez Lopez;A. Enia;E. Daddi;V. Allevato;I. A. Zinchenko;M. Magliocchetti;M. Siudek;L. Bisigello;G. De Lucia;H. J. Dickinson;E. Lusso;M. Hirschmann;A. Cimatti;L. Wang;J. G. Sorce;M. Huertas-Company;N. Aghanim;A. Amara;S. Andreon;N. Auricchio;C. Baccigalupi;M. Baldi;S. Bardelli;A. Biviano;E. Branchini;M. Brescia;J. Brinchmann;S. Camera;G. Ca??as-Herrera;V. Capobianco;C. Carbone;J. Carretero;S. Casas;M. Castellano;G. Castignani;S. Cavuoti;K. C. Chambers;C. Colodro-Conde;G. Congedo;C. J. Conselice;L. Conversi;Y. Copin;F. Courbin;H. M. Courtois;A. Da Silva;H. Degaudenzi;S. de la Torre;H. Dole;M. Douspis;F. Dubath;X. Dupac;S. Dusini;A. Ealet;S. Escoffier;M. Farina;R. Farinelli;F. Faustini;S. Ferriol;F. Finelli;N. Fourmanoit;M. Frailis;E. Franceschi;S. Galeotta;K. George;W. Gillard;B. Gillis;C. Giocoli;J. Gracia-Carpio;A. Grazian;F. Grupp;L. Guzzo;S. V. H. Haugan;W. Holmes;I. M. Hook;F. Hormuth;A. Hornstrup;P. Hudelot;K. Jahnke;M. Jhabvala;B. Joachimi;E. Keih??nen;S. Kermiche;A. Kiessling;B. Kubik;M. K??mmel;M. Kunz;H. Kurki-Suonio;A. M. C. Le Brun;S. Ligori;P. B. Lilje;V. Lindholm;I. Lloro;G. Mainetti;D. Maino;E. Maiorano;O. Mansutti;S. Marcin;O. Marggraf;M. Martinelli;N. Martinet;F. Marulli;R. J. Massey;E. Medinaceli;S. Mei;M. Melchior;Y. Mellier;M. Meneghetti;E. Merlin;G. Meylan;A. Mora;L. Moscardini;C. Neissner;S. -M. Niemi;C. Padilla;S. Paltani;F. Pasian;K. Pedersen;W. J. Percival;V. Pettorino;S. Pires;G. Polenta;M. Poncet;L. A. Popa;F. Raison;R. Rebolo;A. Renzi;J. Rhodes;G. Riccio;E. Romelli;M. Roncarelli;R. Saglia;Z. Sakr;A. G. S??nchez;D. Sapone;B. Sartoris;P. Schneider;T. Schrabback;M. Scodeggio;A. Secroun;E. Sefusatti;G. Seidel;M. Seiffert;S. Serrano;P. Simon;C. Sirignano;G. Sirri;L. Stanco;J. -L. Starck;J. Steinwagner;P. Tallada-Cresp??;D. Tavagnacco;A. N. Taylor;H. I. Teplitz;I. Tereno;S. Toft;R. Toledo-Moreo;F. Torradeflot;I. Tutusaus;L. Valenziano;J. Valiviita;T. Vassallo;G. Verdoes Kleijn;A. Veropalumbo;D. Vibert;Y. Wang;J. Weller;E. Zucca;M. Ballardini;E. Bozzo;C. Burigana;R. Cabanac;A. Cappi;D. Di Ferdinando;J. A. Escartin Vigo;J. Mart??n-Fleitas;S. Matthew;N. Mauri;B. R. Metcalf;A. Pezzotta;M. P??ntinen;C. Porciani;I. Risso;V. Scottez;M. Sereno;M. Tenti;M. Viel;M. Wiesmann;Y. Akrami;I. T. Andika;S. Anselmi;M. Archidiacono;F. Atrio-Barandela;P. Bergamini;D. Bertacca;M. Bethermin;A. Blanchard;L. Blot;S. Borgani;M. L. Brown;S. Bruton;A. Calabro;B. Camacho Quevedo;F. Caro;C. S. Carvalho;T. Castro;F. Cogato;S. Conseil;T. Contini;A. R. Cooray;O. Cucciati;S. Davini;G. Desprez;A. D??az-S??nchez;J. J. Diaz;S. Di Domizio;J. M. Diego;Y. Fang;A. G. Ferrari;A. Finoguenov;A. Fontana;F. Fontanot;A. Franco;K. Ganga;J. Garc??a-Bellido;T. Gasparetto;V. Gautard;E. Gaztanaga;F. Giacomini;F. Gianotti;G. Gozaliasl;M. Guidi;C. M. Gutierrez;A. Hall;S. Hemmati;C. Hern??ndez-Monteagudo;H. Hildebrandt;J. Hjorth;J. J. E. Kajava;Y. Kang;V. Kansal;D. Karagiannis;K. Kiiveri;C. C. Kirkpatrick;L. Legrand;M. Lembo;F. Lepori;G. Leroy;G. F. Lesci;J. Lesgourgues;L. Leuzzi;T. I. Liaudat;S. J. Liu;A. Loureiro;J. Macias-Perez;G. Maggio;F. Mannucci;R. Maoli;C. J. A. P. Martins;L. Maurin;M. Miluzio;P. Monaco;C. Moretti;G. Morgante;S. Nadathur;K. Naidoo;A. Navarro-Alsina;S. Nesseris;F. Passalacqua;K. Paterson;L. Patrizii;A. Pisani;D. Potter;M. Radovich;P. -F. Rocci;G. Rodighiero;S. Sacquegna;M. Sahl??n;D. B. Sanders;E. Sarpa;A. Schneider;D. Sciotti;E. Sellentin;F. Shankar;L. C. Smith;K. Tanidis;C. Tao;G. Testera;R. Teyssier;S. Tosi;A. Troja;M. Tucci;C. Valieri;A. Venhola;G. Verza;P. Vielzeuf;N. A. Walton
2026
Abstract
We introduce SpectraPyle, a versatile spectral stacking pipeline developed for the Euclid mission's NISP spectroscopic surveys, aimed at extracting faint emission lines and spectral features from large galaxy samples in the Wide and Deep Surveys. Designed for computational efficiency and flexible configuration, SpectraPyle supports the processing of extensive datasets critical to Euclid's non-cosmological science goals. We validated the pipeline using simulated spectra processed to match Euclid's expected final data quality. Stacking enables robust recovery of key emission lines, including Hα, Hβ, [O III], and [N II], below individual detection limits. However, the measurement of galaxy properties such as star formation rate, dust attenuation, and gas-phase metallicity are biased at stellar mass below log10(M/ M⊙) ∼9 due to the flux-limited nature of Euclid spectroscopic samples, where spectra below the detection threshold lack reliable redshift measurements, preventing effective stacking. The star formation rate- stellar mass relation of the parent sample is recovered reliably only in the deep survey for log10(M/ M⊙) ≲10, whereas the metallicity- mass relation is recovered more accurately over a wider mass range. These limitations are caused by the increased fraction of redshift measurement errors at lower masses and fluxes. We examined the impact of residual redshift contaminants that arises from mis-identified emission lines and noise spikes, on stacked spectra. Even after stringent quality selections, low-level contamination (< 6%) has minimal impact on line fluxes due to the systematically weaker emission of contaminants. A percentile-based analysis of stacked spectra provides a sensitive diagnostic for detecting contamination via coherent spurious features at characteristic wavelengths. While our simulations include most instrumental effects, real Euclid data will require a further refinement of contamination mitigation strategies.
Quai, S., Pozzetti, L., Talia, M., Mancini, C., Cassata, P., Gabarra, L., et al. (2026). Euclid preparation: LXXXII. Predicting star-forming galaxy scaling relations with the spectral stacking code SpectraPyle. ASTRONOMY & ASTROPHYSICS, 707, 1-27 [10.1051/0004-6361/202557329].
Quai, S.; Pozzetti, L.; Talia, M.; Mancini, C.; Cassata, P.; Gabarra, L.; Le Brun, V.; Bolzonella, M.; Rossetti, E.; Kruk, S.; Granett, B. R.; Scarlat...espandi
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/1057253
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
0
ND
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.