La narrazione come pratica di giustizia riparativa nel podcast Sangue loro di Pablo Trincia

In Postmodern impegno (2003), Adamo and Antonello observed that, toward the end of the twentieth century, narratives concerned with the issues of justice and memory had begun to extend beyond the traditional domain of literature, finding expression instead in “theatrical storytelling” and new television formats. The same concern about justice and memory continue to shape contemporary non-fiction, while its development across new media has contributed to the consolidation of the true-crime podcast genre. Within this broader trajectory, the present paper aims to analyze Pablo Trincia’s Sangue loro (2024), a reconstruction of a story of terrorism in which the testimonies of the victims’ relatives are juxtaposed with the voice of the perpetrator. This approach broadens the horizons of committed literature, using the new medium’s potentialities to transform narrative into a device for collective processing of trauma, bringing it closer to the practices of restorative justice.

In Postmodern impegno (2003), Adamo e Antonello rilevavano come sul finire del secolo scorso le narrazioni interessate ai problemi della giustizia e della memoria fuoriuscissero ormai dall’alveo della letteratura per sfociare nel «teatro di narrazione» e nei nuovi programmi televisivi. Giustizia e memoria restano temi centrali anche nella più recente narrativa non fiction, mentre lo sviluppo su nuovi media è proseguito portando all’affermazione dei podcast definiti true crime. Alla luce di questa continuità, l’intervento si propone di analizzare Sangue loro di Pablo Trincia (2024), ricostruzione di una storia di terrorismo dove la voce dei parenti delle vittime viene affiancata a quella del carnefice. Tale approccio amplia gli orizzonti della letteratura dell’impegno, sfruttando le possibilità fornite dal nuovo medium per rendere la narrazione un dispositivo di elaborazione collettiva del trauma avvicinabile alle pratiche della giustizia riparativa.