A agência em chamas: semiótica cognitiva e crise ecológica no discurso sobre os incêndios

Este artigo apresenta uma análise semiótica, com base na semiótica cognitiva, tensiva e discursiva, do tratamento midiático dos incêndios que atingiram o interior do estado de São Paulo durante o verão de 2024, quando, segundo o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), houve um aumento de 225% nos focos de queimadas em relação ao ano anterior. Inserido no contexto do projeto de pesquisa Vozes do Antropoceno. Mapas e modelos para os conflitos ecológicos (VAMP), o estudo parte da hipótese de que as crises ecológicas são, antes de tudo, crises de sentido: manifestações de tensões cognitivas e culturais que colocam em questão categorias fundamentais da linguagem, como “natureza”, “cultura” e “agência”. A partir da análise de um corpusde notícias locais e nacionais, o artigo investiga como o discurso jornalístico constrói diferentes atribuições de causalidade e responsabilidade em torno do fogo, evidenciando as hesitações e contradições que emergem quando se tenta distinguir entre agentes humanos e não humanos. Argumenta-se que a narrativa midiática dos incêndios revela uma verdadeira crise cognitiva das categorias de causalidade e responsabilidade, refletindo a dificuldade contemporânea de assumir uma responsabilidade coletiva diante das transformações ambientais do Antropoceno.

This article presents a semiotic analysis – grounded in cognitive, tensive, and discursive semiotics – of the media coverage of the fires that affected the interior of the state of São Paulo during the summer of 2024, when, according to INPE, there was a 225% increase in fire outbreaks compared to the previous year. Situated within the research project Voices of the Anthropocene: Maps and Models for Ecological Conflicts (VAMP), the study is based on the hypothesis that ecological crises are, above all, crises of meaning: manifestations of cognitive and cultural tensions that call into question fundamental categories of language such as “nature”, “culture”, and “agency”. Based on the analysis of a corpus of local and national news reports, the article examines how journalistic discourse constructs different attributions of causality and responsibility regarding fire, revealing the hesitations and contradictions that emerge when attempting to distinguish between human and non-human agents. It argues that the media narrative of the fires exposes a genuine cognitive crisis in the categories of causality and responsibility, reflecting the contemporary difficulty of assuming collective responsibility in the face of the environmental transformations of the Anthropocene.