Limiti soggettivi del giudicato e pregiudizialità

Il saggio analizza i limiti soggettivi del giudicato nei rapporti di pregiudizialità fra diritti, partendo da un quadro normativo frammentario (art. 2909 c.c., artt. 111 e 404 c.p.c.) e dalle oscillazioni della giurisprudenza. Assume come chiave di lettura la teoria della “fattispecie complessa” e definisce la pregiudizialità come relazione di “continenza” tra fattispecie. Centrale è la distinzione tra efficacia (vincolo ex lege sul terzo) e opponibilità (facoltà del terzo quando prevista, ad es. art. 1306 c.c.), con rifiuto dell’idea di un giudicato operante solo secundum eventum litis. La proposta ricostruttiva adotta il criterio dell’“utilità della pronuncia per l’attore che ha ragione”: il giudicato inter alios vincola il terzo solo se indispensabile a rendere effettiva la tutela; altrimenti prevale il contraddittorio, restando possibili intervento ad adiuvandum e opposizione di terzo revocatoria.