In questo saggio presenteremo alcune brevi riflessioni in merito all’annosa questione della giustificazione della pena e al significato del “fare giustizia”, in relazione al riconoscimento delle responsabilità, dirette e indirette, coinvolte in offese di rilevanza penale. La questione è cruciale rispetto al concetto di diritto e all’idea di società ai quali essa si lega. Sommario: 1. Una premessa tra teorie della pena e nozioni di responsabilità. - 2. Per una comprensione critica della colpevolezza. – 3. Lo spettro delle responsabilità. – 4. Responsabilità personale e condizione sociale.
Lalatta Costerbosa, M. (2024). Colpevolezza e forme della responsabilità. Una riflessione, a partire da Hart. LA LEGISLAZIONE PENALE, 21.10.2024, 1-9.
Colpevolezza e forme della responsabilità. Una riflessione, a partire da Hart
Marina Lalatta Costerbosa
2024
Abstract
In questo saggio presenteremo alcune brevi riflessioni in merito all’annosa questione della giustificazione della pena e al significato del “fare giustizia”, in relazione al riconoscimento delle responsabilità, dirette e indirette, coinvolte in offese di rilevanza penale. La questione è cruciale rispetto al concetto di diritto e all’idea di società ai quali essa si lega. Sommario: 1. Una premessa tra teorie della pena e nozioni di responsabilità. - 2. Per una comprensione critica della colpevolezza. – 3. Lo spettro delle responsabilità. – 4. Responsabilità personale e condizione sociale.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
COLPEVOLEZZA-E-FORME-DELLA-RESPONSABILITA-UNA-RIFLESSIONE-A-PARTIRE-DA-HART_Lalatta-2-1.pdf
accesso aperto
Descrizione: Articolo
Tipo:
Versione (PDF) editoriale / Version Of Record
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate (CCBYNCND)
Dimensione
203.59 kB
Formato
Adobe PDF
|
203.59 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


