Alla luce delle conclusioni dell’avvocato generale Spielmann nella causa C-448/23 e in attesa di una quanto mai probabile dichiarazione di inadempimento da parte della Corte di giustizia, il presente contributo si propone di verificare il ruolo dell’art. 4, par. 2, TUE nella soluzione di “conflitti identitari” tra gli Stati membri e l’Unione, nonché di riflettere sulle condotte poste in essere dal Tribunale costituzionale polacco e sui limiti dell’attuale assetto costituzionale dell’Unione, anche nella prospettiva di futuri allargamenti.
Di Federico, G. (2025). La “crisi esistenziale” dell’ordinamento costituzionale europeo: le conclusioni dell’avvocato generale Spielmann nel caso Commissione c. Repubblica di Polonia. RIVISTA DEL CONTENZIOSO EUROPEO, 3(1), 1-15.
La “crisi esistenziale” dell’ordinamento costituzionale europeo: le conclusioni dell’avvocato generale Spielmann nel caso Commissione c. Repubblica di Polonia
Di Federico, Giacomo
2025
Abstract
Alla luce delle conclusioni dell’avvocato generale Spielmann nella causa C-448/23 e in attesa di una quanto mai probabile dichiarazione di inadempimento da parte della Corte di giustizia, il presente contributo si propone di verificare il ruolo dell’art. 4, par. 2, TUE nella soluzione di “conflitti identitari” tra gli Stati membri e l’Unione, nonché di riflettere sulle condotte poste in essere dal Tribunale costituzionale polacco e sui limiti dell’attuale assetto costituzionale dell’Unione, anche nella prospettiva di futuri allargamenti.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Di-Federico-G.-Commento-conclusioni-AG-Spielmann-F-1-1.pdf
accesso aperto
Descrizione: articolo in rivista
Tipo:
Versione (PDF) editoriale / Version Of Record
Licenza:
Licenza per accesso libero gratuito
Dimensione
386.09 kB
Formato
Adobe PDF
|
386.09 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


