PER UNA SCIENZA ERMENEUTICA DELL’INCONSCIO. IL DIBATTITO SULLA PSICOANALISI FREUDIANA TRA PAUL RICOEUR E RICHARD RORTY

La posizione ambigua di Freud sul ruolo del linguaggio nei processi inconsci ha portato a una netta divisione nella ricezione filosofica delle sue idee. Da un lato, ci si concentra su concetti come impulsi, spiegazioni e pulsioni pre-sociali, mentre dall’altro si enfatizzano gli atti linguistici, l’interpretazione, le ragioni e i processi sociali. Le implicazioni per lo status scientifico della psicoanalisi sono chiare. Alcuni ritengono che la psicoanalisi voglia affermarsi come scienza esatta e naturale. Altri classificano la psicoanalisi come una scienza interpretativa. L’obiettivo principale di questo lavoro è duplice: in primo luogo, confrontare le interpretazioni del pensiero di Freud da parte di due figure di spicco della filosofia del XX secolo con retroterra culturali in parte diversi, Ricoeur e Rorty. In secondo luogo, promuovere un dialogo tra una lettura ermeneutica e una (neo) pragmatista della psicoanalisi. La nostra ipotesi è che una prospettiva pragmatista possa aiutare a integrare e ricostruire le intuizioni più perspicaci e produttive dell’interpretazione ermeneutica della psicoanalisi. In ultima analisi, ciò implica riconsiderare, da un punto di vista ermeneutico-(neo)pragmatista, la questione dello status scientifico della psicoanalisi al di là degli stretti confini stabiliti dal modello natura versus cultura.