Le sopravvenienze contrattuali nella mixed jurisdiction della Louisiana, tra rigidità del sistema e necessità di riforma. L'ipotesi della forza maggiore

Il diritto contrattuale della Louisiana riconosce il rimedio della forza maggiore solo nel caso in cui l’impedimento della prestazione sia fisicamente impossibile. Questa scelta sembra seguire l’approccio dei due sistemi che hanno originariamente fondato il diritto contrattuale in Louisiana, mixed jurisdiction per eccellenza: da una parte il principio generale dell’absolute contract proprio del common law tradizionale, dall’altra il codice Napoleone che, originariamente, non aveva disciplinato la clausola rebus sic stantibus e più in generale aveva ritenuto pericoloso dar ingresso nel codice ai c.d. istituti equitativi. L'evoluzione nel senso di riconoscere una maggiore flessibilità in questa materia, che ha interessato sia i sistemi di common law sia quelli di civil law, non è stata recepita dalla Louisiana, dove non sono stati introdotto rimedi quali la impracticability o l’hardship e il sistema non si è adeguato alle tendenze internazionali ma ha continuato ad applicare rigidamente la teoria della forza maggiore. L’inadeguatezza del sistema della Louisiana è stata evidenziata dalla dottrina con riguardo non solo alla più recente pandemia ma anche agli eventi naturali imprevedibili, quali gli uragani, che hanno da sempre tormentato questa zona. Con presente lavoro si intende verificare quali soluzioni adottate nei sistemi di common law e civil law, come la disciplina dell’imprévision proposta dal codice francese con la revisione del 2016, possano costituire un modello di riferimento per una riforma del diritto contrattuale della Louisiana che superi la teoria dell’assoluta impossibilità.