SCOPO Valutare l’incidenza della presa in carico del paziente ambulatoriale con dolore cronico sulla qualità della vita (QDL) (1) ed individuare le variabili che ne condizionano l’andamento. METODI Lo studio, osservazionale e retrospettivo, consiste nell’analisi dei Brief Pain Inventory (BPI) (2) somministrati nell’ambito delle prime 5 visite ambulatoriali. I dati ricavati sono stati confrontati con le variabili socio-demografiche dei pazienti per cercare associazioni significative.. RISULTATI Sono stati analizzati i dati relativi a n=349 pazienti con dolore cronico, di origine non neoplastica, afferenti all’ambulatorio di Terapia antalgica nel periodo tra Gennaio 2008 e Giugno 2009. Il 67,9% (n=237) del campione era di sesso femminile e l’età media era di 67,9 (±15,2) anni. La mediana di sollievo dal dolore alla 5^ visita era del 60% mentre, tra i 7 indici della QDL del BPI, si è rilevato un marcato miglioramento in quelli relativi all’interferenza del dolore con le relazioni personali e con il sonno ed uno minore negli altri 5. Il miglioramento nella QDL è stato più marcato tra i pazienti di sesso maschile, celibi/nubili, ed un grado di istruzione di licenza elementare. DISCUSSIONE/CONCLUSIONE Il BPI è un questionario articolato in due aree principali, una relativa alla quantificazione del dolore e una alle ripercussioni del dolore sulla QDL. Questo studio suggerisce che la presa in carico del paziente con dolore cronico è in grado di migliorare la QDL indipendentemente dall’entità di sollievo dal dolore. BIBLIOGRAFIA 1) Sajid MS, Tonsi A, Baig MK. Health-related quality of life measurement. Int J Health Care Qual Assur. 2008;21(4):365-73.. 2) Bonezzi, A. Nava, M. Barbieri et al. Validazione della versione italiana del Brief Pain Inventory nei pazienti con dolore cronico. Minerva Anestesiol 2002;68:607-11
M. Penazzi, A.M. Spinelli, B.G. Samolsky Dekel, A. Gori, A. Vasarri, M. Tomasi, et al. (2010). LA QUALITA’ DELLA VITA NEL DOLORE CRONICO: IL RUOLO DELLA PRESA IN CARICO DEL PAZIENTE AMBULATORIALE.
LA QUALITA’ DELLA VITA NEL DOLORE CRONICO: IL RUOLO DELLA PRESA IN CARICO DEL PAZIENTE AMBULATORIALE
PENAZZI, MATILDE;SPINELLI, ALESSANDRA MARIA;SAMOLSKY DEKEL, BOAZ GEDALIAHU;GORI, ALBERTO;VASARRI, ALESSIO;TOMASI, MARCO;BARBERA, NICCOLÒ ANTONINO
2010
Abstract
SCOPO Valutare l’incidenza della presa in carico del paziente ambulatoriale con dolore cronico sulla qualità della vita (QDL) (1) ed individuare le variabili che ne condizionano l’andamento. METODI Lo studio, osservazionale e retrospettivo, consiste nell’analisi dei Brief Pain Inventory (BPI) (2) somministrati nell’ambito delle prime 5 visite ambulatoriali. I dati ricavati sono stati confrontati con le variabili socio-demografiche dei pazienti per cercare associazioni significative.. RISULTATI Sono stati analizzati i dati relativi a n=349 pazienti con dolore cronico, di origine non neoplastica, afferenti all’ambulatorio di Terapia antalgica nel periodo tra Gennaio 2008 e Giugno 2009. Il 67,9% (n=237) del campione era di sesso femminile e l’età media era di 67,9 (±15,2) anni. La mediana di sollievo dal dolore alla 5^ visita era del 60% mentre, tra i 7 indici della QDL del BPI, si è rilevato un marcato miglioramento in quelli relativi all’interferenza del dolore con le relazioni personali e con il sonno ed uno minore negli altri 5. Il miglioramento nella QDL è stato più marcato tra i pazienti di sesso maschile, celibi/nubili, ed un grado di istruzione di licenza elementare. DISCUSSIONE/CONCLUSIONE Il BPI è un questionario articolato in due aree principali, una relativa alla quantificazione del dolore e una alle ripercussioni del dolore sulla QDL. Questo studio suggerisce che la presa in carico del paziente con dolore cronico è in grado di migliorare la QDL indipendentemente dall’entità di sollievo dal dolore. BIBLIOGRAFIA 1) Sajid MS, Tonsi A, Baig MK. Health-related quality of life measurement. Int J Health Care Qual Assur. 2008;21(4):365-73.. 2) Bonezzi, A. Nava, M. Barbieri et al. Validazione della versione italiana del Brief Pain Inventory nei pazienti con dolore cronico. Minerva Anestesiol 2002;68:607-11I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
