Azione penale (e inazione) del Pubblico ministero europeo

A relevant issue in the analysis of the new figure of the European Public Prosecutor (EPPO) is the decision on whether and how to prosecute. This choice has repercussions both on the principle of equal treatment between individuals and with reference to the individual's right not to be deprived of his or her right to a judge established by law (under Article 47(2) CDFUE). The decision inherent in the exercise of the action, in particular, in the EPPO's Regulation, appears to be divisible into some options, all of which imply significant consequences for the essential principles of the system: not only that of the EU, but also that of our Country, which is part of the EPPO and will be called upon to interact with it.

Un tema rilevante nella analisi della nuova figura dei Pubblico ministero europeo (EPPO), è quello relativo alla decisione sul se e come esercitare l’azione penale da arte di EPPO. Scelta, questa, gravida di ripercussioni tanto sul principio di eguale trattamento tra gli individui che con riferimento al diritto del singolo a non essere distolto dal proprio giudice precostituito per legge (ex art. 47, § 2, CDFUE) . La decisione inerente all’esercizio dell’azione, in particolare, regolata nel sistema EPPO, appare scomponibile in non poche opzioni, tutte implicanti conseguenze di rilievo per i principi essenziali del sistema: non solo quello UE, ma anche quello del nostro Paese, che è parte dell’EPPO e sarà chiamato ad interagire con esso.