Il contributo si interroga sui margini odierni di intervento della Corte costituzionale per “correggere” specifiche ipotesi di irragionevole sproporzione sanzionatoria. Ci si riferisce a casi in cui il rapporto di proporzione viene inteso tra profili attinenti, da un lato, ai principali criteri di imputazione colpevole, ossia dolo e colpa, e, dall’altro lato, alla pena, nella quale dovrebbe potersi riscontrare una valorizzazione della diversa gradazione dell’apporto colpevole del reo.
Mattheudakis, M.L. (2021). Riflessioni problematiche sulla “giustiziabilità” dell’indebita equiparazione edittale di fatti dolosi e colposi. Roma : Aracne.
Riflessioni problematiche sulla “giustiziabilità” dell’indebita equiparazione edittale di fatti dolosi e colposi
Mattheudakis, Matteo Leonida
2021
Abstract
Il contributo si interroga sui margini odierni di intervento della Corte costituzionale per “correggere” specifiche ipotesi di irragionevole sproporzione sanzionatoria. Ci si riferisce a casi in cui il rapporto di proporzione viene inteso tra profili attinenti, da un lato, ai principali criteri di imputazione colpevole, ossia dolo e colpa, e, dall’altro lato, alla pena, nella quale dovrebbe potersi riscontrare una valorizzazione della diversa gradazione dell’apporto colpevole del reo.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


