Il contributo si interroga sui margini odierni di intervento della Corte costituzionale per “correggere” specifiche ipotesi di irragionevole sproporzione sanzionatoria. Ci si riferisce a casi in cui il rapporto di proporzione viene inteso tra profili attinenti, da un lato, ai principali criteri di imputazione colpevole, ossia dolo e colpa, e, dall’altro lato, alla pena, nella quale dovrebbe potersi riscontrare una valorizzazione della diversa gradazione dell’apporto colpevole del reo.
Riflessioni problematiche sulla “giustiziabilità” dell’indebita equiparazione edittale di fatti dolosi e colposi
Mattheudakis, Matteo Leonida
2021
Abstract
Il contributo si interroga sui margini odierni di intervento della Corte costituzionale per “correggere” specifiche ipotesi di irragionevole sproporzione sanzionatoria. Ci si riferisce a casi in cui il rapporto di proporzione viene inteso tra profili attinenti, da un lato, ai principali criteri di imputazione colpevole, ossia dolo e colpa, e, dall’altro lato, alla pena, nella quale dovrebbe potersi riscontrare una valorizzazione della diversa gradazione dell’apporto colpevole del reo.File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
