1. Valutazione del merito creditizio e interscambi informativi nella fase precontrattuale: un unicum inscindibile. – 2. Giustificazione sistematica del divieto di concludere contratti di finanziamento inadeguati. Gli interventi della Corte di giustizia e il confronto con le discipline in materia di servizi di investimento. – 3. Il problema dell’assenza di esplicite sanzioni «sostanziali» per mancata (o inesatta) valutazione del merito creditizio. Insufficienza del rimedio risarcitorio. Cenni alla nullità parziale. – 4. Requisiti per una corretta valutazione del merito creditizio: dal d.m. 3 febbraio 2011, n. 117, ai nuovi «Orientamenti» dell’Autorità Bancaria Europea. – 5. (Segue): questioni interpretative sottese all’art. 9, comma 3 bis, lett. e), e all’art. 9, comma 3 bis2, l. 3/2012. – 6. Conseguenze della mancata (o inesatta) valutazione del merito creditizio. La sanzione «processuale» dell’ablazione del potere di opposizione o reclamo in sede di omologa della proposta di piano o di accordo. – 7. Le nuove previsioni in tema di contratti di cessione del quinto e di mutuo ipotecario.

PROFILI DI DIRITTO BANCARIO. IL MERITO CREDITIZIO, LE OPERAZIONI DI CESSIONE DEL QUINTO E LA RISTRUTTURAZIONE DEI MUTUI IPOTECARI

Francesco Quarta
2021

Abstract

1. Valutazione del merito creditizio e interscambi informativi nella fase precontrattuale: un unicum inscindibile. – 2. Giustificazione sistematica del divieto di concludere contratti di finanziamento inadeguati. Gli interventi della Corte di giustizia e il confronto con le discipline in materia di servizi di investimento. – 3. Il problema dell’assenza di esplicite sanzioni «sostanziali» per mancata (o inesatta) valutazione del merito creditizio. Insufficienza del rimedio risarcitorio. Cenni alla nullità parziale. – 4. Requisiti per una corretta valutazione del merito creditizio: dal d.m. 3 febbraio 2011, n. 117, ai nuovi «Orientamenti» dell’Autorità Bancaria Europea. – 5. (Segue): questioni interpretative sottese all’art. 9, comma 3 bis, lett. e), e all’art. 9, comma 3 bis2, l. 3/2012. – 6. Conseguenze della mancata (o inesatta) valutazione del merito creditizio. La sanzione «processuale» dell’ablazione del potere di opposizione o reclamo in sede di omologa della proposta di piano o di accordo. – 7. Le nuove previsioni in tema di contratti di cessione del quinto e di mutuo ipotecario.
2021
La nuova disciplina del sovraindebitamento
154
186
Francesco Quarta
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/833322
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact