1. Valutazione del merito creditizio e interscambi informativi nella fase precontrattuale: un unicum inscindibile. – 2. Giustificazione sistematica del divieto di concludere contratti di finanziamento inadeguati. Gli interventi della Corte di giustizia e il confronto con le discipline in materia di servizi di investimento. – 3. Il problema dell’assenza di esplicite sanzioni «sostanziali» per mancata (o inesatta) valutazione del merito creditizio. Insufficienza del rimedio risarcitorio. Cenni alla nullità parziale. – 4. Requisiti per una corretta valutazione del merito creditizio: dal d.m. 3 febbraio 2011, n. 117, ai nuovi «Orientamenti» dell’Autorità Bancaria Europea. – 5. (Segue): questioni interpretative sottese all’art. 9, comma 3 bis, lett. e), e all’art. 9, comma 3 bis2, l. 3/2012. – 6. Conseguenze della mancata (o inesatta) valutazione del merito creditizio. La sanzione «processuale» dell’ablazione del potere di opposizione o reclamo in sede di omologa della proposta di piano o di accordo. – 7. Le nuove previsioni in tema di contratti di cessione del quinto e di mutuo ipotecario.
Francesco Quarta (2021). PROFILI DI DIRITTO BANCARIO. IL MERITO CREDITIZIO, LE OPERAZIONI DI CESSIONE DEL QUINTO E LA RISTRUTTURAZIONE DEI MUTUI IPOTECARI. Bologna : Zanichelli.
PROFILI DI DIRITTO BANCARIO. IL MERITO CREDITIZIO, LE OPERAZIONI DI CESSIONE DEL QUINTO E LA RISTRUTTURAZIONE DEI MUTUI IPOTECARI
Francesco Quarta
2021
Abstract
1. Valutazione del merito creditizio e interscambi informativi nella fase precontrattuale: un unicum inscindibile. – 2. Giustificazione sistematica del divieto di concludere contratti di finanziamento inadeguati. Gli interventi della Corte di giustizia e il confronto con le discipline in materia di servizi di investimento. – 3. Il problema dell’assenza di esplicite sanzioni «sostanziali» per mancata (o inesatta) valutazione del merito creditizio. Insufficienza del rimedio risarcitorio. Cenni alla nullità parziale. – 4. Requisiti per una corretta valutazione del merito creditizio: dal d.m. 3 febbraio 2011, n. 117, ai nuovi «Orientamenti» dell’Autorità Bancaria Europea. – 5. (Segue): questioni interpretative sottese all’art. 9, comma 3 bis, lett. e), e all’art. 9, comma 3 bis2, l. 3/2012. – 6. Conseguenze della mancata (o inesatta) valutazione del merito creditizio. La sanzione «processuale» dell’ablazione del potere di opposizione o reclamo in sede di omologa della proposta di piano o di accordo. – 7. Le nuove previsioni in tema di contratti di cessione del quinto e di mutuo ipotecario.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
06 Quarta(print).pdf
accesso riservato
Descrizione: Estratto Capitolo 6
Tipo:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Licenza per accesso riservato
Dimensione
29.91 MB
Formato
Adobe PDF
|
29.91 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.