Dissentire per costruire. La missione di un garantista di fronte alla teoria delle misure compensative sviluppata dalla Corte EDU in materia di fair trial

The paper examines the reasons and the ways in which the overall approach method, which has always been adopted by the ECtHR jurisprudence, has been progressively used in recent years to significantly restrict the rights of defence, mentioning a number of key judgments on the subject. The dissenting opinion expressed by Judge Pinto de Albuquerque in the Murtazaliyeva case is then examined, in order to draw some conclusions on the role that dissenting opinions can play in a historical period of restriction of defence safeguards.

Il contributo esamina in breve, menzionando alcune sentenze-chiave sul tema, le ragioni e i modi con cui il metodo dell’approccio complessivo, da sempre adottato dalla Corte EDU per affrontare i casi sottoposti alla sua attenzione, è stato progressivamente usato negli ultimi anni per restringere in modo significativo i diritti della difesa. Successivamente si esamina il parere contrario espresso dal giudice Pinto de Albuquerque nel caso Murtazaliyeva per trarre alcune conclusioni sulla funzione che la opinione dissenziente può svolgere in un periodo storico di restrizione delle garanzie difensive.