Il contributo illustra le riflessioni critiche dell'autore sulla natura della responsabilità da trattamento illecito di dati personali, che si presenta come ancipite. La disciplina, trovando fondamento normativo nell'art. 82 del Reg. (UE) n. 679/2016, presenta norme di diritto privato europeo destinate a regolare in maniera uniforme le fattispecie di responsabilità in tutti gli Stati membri dell'UE; tuttavia, il lacunoso testo normativo, sul punto, esige un'attenta operazione ermeneutica di rimando a categorie ed istituti domestici, al fine di integrare la (non esauriente) disciplina eurounitaria. Inoltre, la previsione di specifici obblighi normativi "di protezione" dei dati personali in capo al titolare e al responsabile del trattamento pone il problema se possa o meno essere utilmente invocata la discussa costruzione giuridica delle "obbligazioni con effetti protettivi nei confronti di terzi" e quella delle c.d. "obbligazioni ex lege" e in che termini. Su tali temi e su quello relativo alla prova liberatoria della non imputabilità in alcun modo dell'evento dannoso (richiamata nell'art. 82 GDPR sopra citato) l'autore poggia le sue considerazioni, per chiarire non solo la natura della responsabilità in questione, ma anche le implicazioni che da detta qualificazione discendono sul piano teorico ed applicativo.

Riflessioni critiche sulla natura della responsabilità da trattamento illecito di dati personali

Fabio Bravo
2019

Abstract

Il contributo illustra le riflessioni critiche dell'autore sulla natura della responsabilità da trattamento illecito di dati personali, che si presenta come ancipite. La disciplina, trovando fondamento normativo nell'art. 82 del Reg. (UE) n. 679/2016, presenta norme di diritto privato europeo destinate a regolare in maniera uniforme le fattispecie di responsabilità in tutti gli Stati membri dell'UE; tuttavia, il lacunoso testo normativo, sul punto, esige un'attenta operazione ermeneutica di rimando a categorie ed istituti domestici, al fine di integrare la (non esauriente) disciplina eurounitaria. Inoltre, la previsione di specifici obblighi normativi "di protezione" dei dati personali in capo al titolare e al responsabile del trattamento pone il problema se possa o meno essere utilmente invocata la discussa costruzione giuridica delle "obbligazioni con effetti protettivi nei confronti di terzi" e quella delle c.d. "obbligazioni ex lege" e in che termini. Su tali temi e su quello relativo alla prova liberatoria della non imputabilità in alcun modo dell'evento dannoso (richiamata nell'art. 82 GDPR sopra citato) l'autore poggia le sue considerazioni, per chiarire non solo la natura della responsabilità in questione, ma anche le implicazioni che da detta qualificazione discendono sul piano teorico ed applicativo.
2019
Nadia Zorzi Galgano (a cura di), Persona e mercato dei dati. Riflessioni sul GDPR
383
418
Fabio Bravo
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/703550
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact