Il volume ricostruisce in modo molto documentato il Sistema di servizi a sostegno della domiciliarità attivato nel Comune di Bologna e il disegno complessivo della ricerca valutativa sul campo. La ricerca valutativa pre-sentata si concentra sia sul processo di implementazione del servizio sia sui suoi esiti e il suo impatto. È evidente infatti che una valutazione degli esiti non possa essere disgiunta da un’analisi del processo. Sul piano metodolo-gico si ritiene opportuno evidenziare, innanzitutto, la scelta operata dalle ricercatrici di utilizzare tecniche differenziate, di orientamento quantitativo e qualitativo, in funzione del gruppo di riferimento (operatori e utenti) e delle domande di ricerca. L’opzione per “metodi misti” (mixed-method), ancora relativamente poco conosciuta e utilizzata nella ricerca sociale in Italia, si è rivelata particolarmente produttiva nella valutazione del Sistema di servizi a sostegno della domiciliarità, assicurando un livello di compren-sione che non sarebbe stato raggiunto con l’utilizzo di un unico metodo di ricerca. Nell’alveo dei mixed-method, la partecipazione alla valutazione del Sistema dei diversi soggetti implicati (portatori dei bisogni e figure profes-sionali) è il secondo aspetto metodologico che ci interessa mettere in evi-denza (Altieri, 2009).

Introduzione / Maurizio Bergamaschi. - STAMPA. - (2018), pp. 13-18.

Introduzione

Maurizio Bergamaschi
2018

Abstract

Il volume ricostruisce in modo molto documentato il Sistema di servizi a sostegno della domiciliarità attivato nel Comune di Bologna e il disegno complessivo della ricerca valutativa sul campo. La ricerca valutativa pre-sentata si concentra sia sul processo di implementazione del servizio sia sui suoi esiti e il suo impatto. È evidente infatti che una valutazione degli esiti non possa essere disgiunta da un’analisi del processo. Sul piano metodolo-gico si ritiene opportuno evidenziare, innanzitutto, la scelta operata dalle ricercatrici di utilizzare tecniche differenziate, di orientamento quantitativo e qualitativo, in funzione del gruppo di riferimento (operatori e utenti) e delle domande di ricerca. L’opzione per “metodi misti” (mixed-method), ancora relativamente poco conosciuta e utilizzata nella ricerca sociale in Italia, si è rivelata particolarmente produttiva nella valutazione del Sistema di servizi a sostegno della domiciliarità, assicurando un livello di compren-sione che non sarebbe stato raggiunto con l’utilizzo di un unico metodo di ricerca. Nell’alveo dei mixed-method, la partecipazione alla valutazione del Sistema dei diversi soggetti implicati (portatori dei bisogni e figure profes-sionali) è il secondo aspetto metodologico che ci interessa mettere in evi-denza (Altieri, 2009).
2018
Pratiche di innovazione e valutazione nel servizio sociale
13
18
Introduzione / Maurizio Bergamaschi. - STAMPA. - (2018), pp. 13-18.
Maurizio Bergamaschi
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/636166
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact