Si individuano le principali fonti per il concetto di egemonia che Gramsci elaborò in carcere. Tra tali fonti sono da includere: lLa c.d. Prefazione del 1859 di Marx alla Critica dell'Economia Politica, l'uso fatto della parola ddal movimento socialista soprattutto nella Grande Guerra, cioè durante gli anni formativi di Gramsci; L'uso che ne fecero non solo Lenin ma gli altri Bolscevichi, con speciale riguardo a Bucharin; il contributo di Croce (concetto di storia etico-politica); i contributi di Machiavelli, provenienti sia dalla metafora del centauro sia dal suo concetto ed uso del linguaggio per convertire la "multitudine sciolta" in "populo"; l'input linguistico universitario. Inoltre si rintracciano i primi usi gramsciani della parola "egemonia" (a parte traduzioni pubblicate sull'Ordine Nuovo) da trovarsi nelle lettere da lui scritte da Vienna, subito dopo la sua permanenza a Mosca. Il saggio pone l'enfasi sulle fonti multiple del concetto, contro alcune letture unilaterali della sua origine

Hegemony: Political and Linguistic Sources for Gramsci’s Concept of Hegemony

BOOTHMAN, DEREK
2008

Abstract

Si individuano le principali fonti per il concetto di egemonia che Gramsci elaborò in carcere. Tra tali fonti sono da includere: lLa c.d. Prefazione del 1859 di Marx alla Critica dell'Economia Politica, l'uso fatto della parola ddal movimento socialista soprattutto nella Grande Guerra, cioè durante gli anni formativi di Gramsci; L'uso che ne fecero non solo Lenin ma gli altri Bolscevichi, con speciale riguardo a Bucharin; il contributo di Croce (concetto di storia etico-politica); i contributi di Machiavelli, provenienti sia dalla metafora del centauro sia dal suo concetto ed uso del linguaggio per convertire la "multitudine sciolta" in "populo"; l'input linguistico universitario. Inoltre si rintracciano i primi usi gramsciani della parola "egemonia" (a parte traduzioni pubblicate sull'Ordine Nuovo) da trovarsi nelle lettere da lui scritte da Vienna, subito dopo la sua permanenza a Mosca. Il saggio pone l'enfasi sulle fonti multiple del concetto, contro alcune letture unilaterali della sua origine
Hegemony. Studies in Consensus and Coercion
33
50
Boothman, D.
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/63137
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 9
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact