Il saggio si occupa del diverso approccio seguito dalla Corte di giustizia europea e dalla Corte europea dei diritti umani al tema del ritorno del minore illecitamente sottratto nello Stato della propria residenza abituale. Dove la Corte europea tende a privilegiare un approccio automatico a tale ritorno, la Corte di Strasburgo richiede ai giudici nazionali di adottare più flessibilità. L'autore evidenzia come il contrasto tra tali diverse metodologie sia stato di recente ricondotto ad unità

When titans clash: setting standards for child abduction by the CJEU and the ECtHR

Lupoi M. A.
2017

Abstract

Il saggio si occupa del diverso approccio seguito dalla Corte di giustizia europea e dalla Corte europea dei diritti umani al tema del ritorno del minore illecitamente sottratto nello Stato della propria residenza abituale. Dove la Corte europea tende a privilegiare un approccio automatico a tale ritorno, la Corte di Strasburgo richiede ai giudici nazionali di adottare più flessibilità. L'autore evidenzia come il contrasto tra tali diverse metodologie sia stato di recente ricondotto ad unità
2017
Approaches to procedural law. The pluralism of methods
327
341
Lupoi, M. A.
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/621121
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact