Lo scritto riflette su tre pronunce della US Supreme Court, decise tra il 2009 e il 2014: Pleasant Grove City, v. Summum (555 U.S. 2009); Salazar, v. Buono (559 U.S. 2010); Town of Greece, v. Galloway (572 U.S. 2014). Tali decisioni - affrontando, a vario titolo, il tema dell’esposizione di simboli religiosi (Pleasant Grove City v. Summum e Salazar v. Buono) o dell’uso della preghiera (Town of Greece v. Galloway) nello spazio pubblico - offrono l’occasione per allargare la riflessione che ha interessato il dibattito italiano, ed europeo, in tema di laicità e simboli religiosi nello spazio pubblico: su entrambe le sponde dell’Atlantico, si può concludere, questioni di tale tipo risultano divisive e scivolose
Le religion clauses in tre decisioni della Corte Roberts. Un commento alle pronounce Pleasant Grove City, v. Summum, Salazar, v. Buono e Town of Greece, v. Galloway
TEGA, DILETTA
2017
Abstract
Lo scritto riflette su tre pronunce della US Supreme Court, decise tra il 2009 e il 2014: Pleasant Grove City, v. Summum (555 U.S. 2009); Salazar, v. Buono (559 U.S. 2010); Town of Greece, v. Galloway (572 U.S. 2014). Tali decisioni - affrontando, a vario titolo, il tema dell’esposizione di simboli religiosi (Pleasant Grove City v. Summum e Salazar v. Buono) o dell’uso della preghiera (Town of Greece v. Galloway) nello spazio pubblico - offrono l’occasione per allargare la riflessione che ha interessato il dibattito italiano, ed europeo, in tema di laicità e simboli religiosi nello spazio pubblico: su entrambe le sponde dell’Atlantico, si può concludere, questioni di tale tipo risultano divisive e scivoloseI documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
