Il dibattito contemporaneo sull'applicazione delle neuroscienze all'ambito della morale e del diritto ha sollevato numerosi argomenti che scienziati e filosofi oppongono gli uni agli altri per affermare o smentire l'affidabilità e la validità delle prove scientificamente rilevate con le nuove tecnologie di brain imaging, come la risonanza magnetica funzionale. In questo contributo si intende analizzare il complesso ragionamento giuridico-morale alla prova delle evidenze neuroscientifiche.

Zullo, S. (2015). Causalità naturale e responsabilità. "Colpa" o "merito" delle neuroscienze?. Roma : Aracne.

Causalità naturale e responsabilità. "Colpa" o "merito" delle neuroscienze?

ZULLO, SILVIA
2015

Abstract

Il dibattito contemporaneo sull'applicazione delle neuroscienze all'ambito della morale e del diritto ha sollevato numerosi argomenti che scienziati e filosofi oppongono gli uni agli altri per affermare o smentire l'affidabilità e la validità delle prove scientificamente rilevate con le nuove tecnologie di brain imaging, come la risonanza magnetica funzionale. In questo contributo si intende analizzare il complesso ragionamento giuridico-morale alla prova delle evidenze neuroscientifiche.
2015
Filosofia del diritto e nuove tecnologie. Prospettive di ricerca tra teoria e pratica
155
167
Zullo, S. (2015). Causalità naturale e responsabilità. "Colpa" o "merito" delle neuroscienze?. Roma : Aracne.
Zullo, Silvia
File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11585/550893
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact