Il dibattito contemporaneo sull'applicazione delle neuroscienze all'ambito della morale e del diritto ha sollevato numerosi argomenti che scienziati e filosofi oppongono gli uni agli altri per affermare o smentire l'affidabilità e la validità delle prove scientificamente rilevate con le nuove tecnologie di brain imaging, come la risonanza magnetica funzionale. In questo contributo si intende analizzare il complesso ragionamento giuridico-morale alla prova delle evidenze neuroscientifiche.
Zullo, S. (2015). Causalità naturale e responsabilità. "Colpa" o "merito" delle neuroscienze?. Roma : Aracne.
Causalità naturale e responsabilità. "Colpa" o "merito" delle neuroscienze?
ZULLO, SILVIA
2015
Abstract
Il dibattito contemporaneo sull'applicazione delle neuroscienze all'ambito della morale e del diritto ha sollevato numerosi argomenti che scienziati e filosofi oppongono gli uni agli altri per affermare o smentire l'affidabilità e la validità delle prove scientificamente rilevate con le nuove tecnologie di brain imaging, come la risonanza magnetica funzionale. In questo contributo si intende analizzare il complesso ragionamento giuridico-morale alla prova delle evidenze neuroscientifiche.File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
