Quale teoria della responsabilità tra ipotesi naturalistiche e (nuovi) modelli normativi?

La discussione sul rapporto tra responsabilità morale, free will e attività decisionali coscienti ha subìto un impulso molto forte a partire dagli anni Ottanta. Un aspetto al centro dell’attuale dibattito filosofico-scientifico, di particolare rilievo anche per la sua connessione al problema imputabilità-responsabilità, è quello dell’eterogeneità fenomenologica tra mente e processi neuronali. La tesi dell’eterogeneità, infatti, suscita un problema: in che senso le neuroscienze “spiegano” il mentale? A fronte di tali problematiche, questa indagine propone alcuni degli argomenti più rilevanti nel dibattito contemporaneo sulla teoria della responsabilità in ambito morale e giuridico, per poi valutare la possibilità di intravedere una conciliazione nella contaminazione, ormai inarrestabile, tra analisi neurocognitive e indagini filosofiche.