In conclusione, nessuna delle tesi enunciate da Powell si è rivelata sostenibile. Il papiro, come già avevano visto Kapp, Snell e Körte, non contiene un trattato di retorica, ma uno scritto di logica; non riguarda la definizione di affermazione e negazione, ma quella di affermazione e negazione opposte; infine il testo a cui riferirsi non è il de Interpretatione di Aristotele, ma le Categorie, dove l’affermazione e negazione opposte sono definite per esemplificazione tramite gli enunciati aperti ‘x è seduto’ e ‘x non è seduto’.
CAVINI W (2011). Un nuovo papiro delle «Categorie»: PHarris I 2 e Arist. Cat. 10. FIRENZE : Olschki.
Un nuovo papiro delle «Categorie»: PHarris I 2 e Arist. Cat. 10
CAVINI, WALTER
2011
Abstract
In conclusione, nessuna delle tesi enunciate da Powell si è rivelata sostenibile. Il papiro, come già avevano visto Kapp, Snell e Körte, non contiene un trattato di retorica, ma uno scritto di logica; non riguarda la definizione di affermazione e negazione, ma quella di affermazione e negazione opposte; infine il testo a cui riferirsi non è il de Interpretatione di Aristotele, ma le Categorie, dove l’affermazione e negazione opposte sono definite per esemplificazione tramite gli enunciati aperti ‘x è seduto’ e ‘x non è seduto’.File in questo prodotto:
Eventuali allegati, non sono esposti
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
