Il contributo analizza il processo elaborativo del Piano per il Nuovo Centro di Rimini (1966-1975) condotto da Giancarlo De Carlo, focalizzandosi sul ruolo della partecipazione popolare come strumento propedeutico alla pianificazione urbanistica. Partendo dal dibattito teorico che vide coinvolti intellettuali come Carlo Doglio, Giuseppe Samonà e Riccardo Mariani, lo studio esamina la metodologia d'indagine adottata da De Carlo, Angela Mioni e Bruno Ceccarelli per delineare l'“immagine morfologica e funzionale” della città. La ricerca si basò su una rigorosa campagna di indagine (1966-1969) articolata in due modelli teorici complementari: la ricerca sulla percezione e figurabilità urbana di Kevin Lynch (Harvard-MIT Joint Center) per l'aspetto morfologico, e il modello di Paul-Henry Chombart de Lauwe per la dimensione socio-funzionale. Dall'analisi incrociata tra percezione soggettiva (di residenti e turisti) e struttura oggettiva della città emerse una marcata frattura: una perdita di carica simbolica del centro storico e una prevalenza delle funzioni commerciali sull'identità spaziale. Nonostante le difficoltà operative, i tempi dilatati delle interviste e gli ostacoli politico-amministrativi che impedirono la piena attuazione fisica del piano, l'esperienza di Rimini — integrata dai dibattiti pubblici all'Arengo — ha rappresentato un fondamentale momento di innovazione metodologica. Il progetto debolmente attuato si è tradotto in una "rivoluzione culturale urbana", dimostrando come l'analisi percettiva e la partecipazione possano rifondare l'approccio critico alla governance del territorio.
Alici, A., Cassani Simonetti, M., Cattabriga, I., Mariotti, C. (2026). Rimini. La pianificazione per la città tra immagini e realtà.. Siracusa : LetteraVentidue.
Rimini. La pianificazione per la città tra immagini e realtà.
Antonello Alici;Matteo Cassani Simonetti;Ilaria Cattabriga;Chiara Mariotti
2026
Abstract
Il contributo analizza il processo elaborativo del Piano per il Nuovo Centro di Rimini (1966-1975) condotto da Giancarlo De Carlo, focalizzandosi sul ruolo della partecipazione popolare come strumento propedeutico alla pianificazione urbanistica. Partendo dal dibattito teorico che vide coinvolti intellettuali come Carlo Doglio, Giuseppe Samonà e Riccardo Mariani, lo studio esamina la metodologia d'indagine adottata da De Carlo, Angela Mioni e Bruno Ceccarelli per delineare l'“immagine morfologica e funzionale” della città. La ricerca si basò su una rigorosa campagna di indagine (1966-1969) articolata in due modelli teorici complementari: la ricerca sulla percezione e figurabilità urbana di Kevin Lynch (Harvard-MIT Joint Center) per l'aspetto morfologico, e il modello di Paul-Henry Chombart de Lauwe per la dimensione socio-funzionale. Dall'analisi incrociata tra percezione soggettiva (di residenti e turisti) e struttura oggettiva della città emerse una marcata frattura: una perdita di carica simbolica del centro storico e una prevalenza delle funzioni commerciali sull'identità spaziale. Nonostante le difficoltà operative, i tempi dilatati delle interviste e gli ostacoli politico-amministrativi che impedirono la piena attuazione fisica del piano, l'esperienza di Rimini — integrata dai dibattiti pubblici all'Arengo — ha rappresentato un fondamentale momento di innovazione metodologica. Il progetto debolmente attuato si è tradotto in una "rivoluzione culturale urbana", dimostrando come l'analisi percettiva e la partecipazione possano rifondare l'approccio critico alla governance del territorio.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



