Il presente contributo offre alcuni spunti critici circa il modello dualistico dell’AI Act, fondato sulla distinzione tra autonomia operativa dei sistemi di IA e autonomia morale degli esseri umani, evidenziandone la fragilità concettuale e l’insufficienza normativa. La tensione tra le due nozioni emerge soprattutto nel requisito di supervisione umana dei sistemi ad alto rischio, dove bias cognitivi, opacità algoritmica e dipendenza dall’automazione compromettono l’efficacia del controllo umano.
Contissa, G., Galli, F. (2026). Autonomie Conflittuali. L'Interazione Uomo-Macchina nel Regolamento Europeo sull'Intelligenza Artificiale. Trento : Università degli Studi di Trento.
Autonomie Conflittuali. L'Interazione Uomo-Macchina nel Regolamento Europeo sull'Intelligenza Artificiale
Giuseppe Contissa;Federico Galli
2026
Abstract
Il presente contributo offre alcuni spunti critici circa il modello dualistico dell’AI Act, fondato sulla distinzione tra autonomia operativa dei sistemi di IA e autonomia morale degli esseri umani, evidenziandone la fragilità concettuale e l’insufficienza normativa. La tensione tra le due nozioni emerge soprattutto nel requisito di supervisione umana dei sistemi ad alto rischio, dove bias cognitivi, opacità algoritmica e dipendenza dall’automazione compromettono l’efficacia del controllo umano.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
autonomie conflittuali.pdf
accesso aperto
Tipo:
Versione (PDF) editoriale / Version Of Record
Licenza:
Licenza per Accesso Aperto. Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate (CCBYNCND)
Dimensione
1.68 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.68 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.



