Nerazio e l’innovativa prospettiva dell’acquisto della proprietà per procuratorem

The paper revisits the classical principle, attested by Gaius (Gai. 2.95), which excludes the acquisition of rights through intermediaries not subject to the potestas of the dominus negotii, focusing on the distinctive configuration outlined by Neratius in D. 41.1.13 pr.-1. In this passage, ownership is admitted to be acquired by the dominus where a procurator, acting on the basis of a specific mandate conferred by the dominus negotii, concludes a sale and receives the traditio nomine domini. The analysis shows that this framework does not entail the introduction of direct representation in the modern sense, but rather rests on the combination of three elements: the intermediary’s status as procurator, the specific mandate conferred by the dominus negotii, and the traditio nomine domini received by the procurator. Where these conditions are met, the causal transaction effected by the procurator may be regarded as referable to the dominus negotii himself; in such circumstances, the acquisition of possession supported by a iusta causa becomes capable of producing the immediate acquisition of ownership by the dominus negotii. The paper further addresses the question of the classical authenticity of Neratius’ solution, examining both interpolationist hypotheses and the internal coherence of the system. It suggests that Neratius’ position may be understood as a genuinely classical attempt to reconcile the theoretical rejection of direct representation with the practical need to enable the immediate acquisition of ownership by the dominus negotii through the intervention of a procurator.

Il contributo riesamina il principio classico, attestato da Gaio (Gai. 2.95), che esclude l’acquisto di diritti tramite intermediari non sottoposti alla potestas del dominus negotii, concentrandosi sulla peculiare configurazione delineata da Nerazio in D. 41.1.13 pr.-1. In tale passo si ammette che il dominus possa acquistare la proprietà quando un procurator, agendo sulla base di un mandato speciale conferitogli dal dominus negotii, concluda una compravendita e riceva la traditio nomine domini. L’analisi mostra come questa impostazione non implichi l’introduzione di una rappresentanza diretta in senso moderno, ma si fondi sulla combinazione di tre elementi: la qualità dell’intermediario quale procurator, il mandato speciale attribuitogli dal dominus negotii e la traditio nomine domini ricevuta dal procurator. In presenza di tali presupposti, il rapporto causale posto in essere dal procurator può essere considerato come riferibile al dominus negotii stesso; in tali circostanze, l’acquisto del possesso munito di iusta causa è idoneo a determinare l’acquisto immediato della proprietà in capo al dominus negotii. Il contributo affronta inoltre la questione della classicità della soluzione di Nerazio, esaminando criticamente sia le ipotesi interpolazionistiche sia la coerenza interna del sistema. Ne emerge che la posizione di Nerazio può essere letta come un tentativo autenticamente classico di conciliare il rifiuto teorico della rappresentanza diretta con l’esigenza pratica di consentire l’acquisto immediato della proprietà in capo al dominus negotii per mezzo del procurator.