Sui tratti diagnostici dell'italiano popolare parlato: uno sguardo sociolinguistico

Il contributo discute in primis se esista ancora l’italiano popolare (IP), da me considerato nell’accezione di varietà eminentemente parlata e marcata essenzialmente verso il basso in diastratia, partendo dall’individuazione dei connotati sociolinguistici caratteristici degli odierni parlanti di questa varietà: età avanzata, una delle varietà italo-romanze diverse dall’italiano come L1, basso livello di istruzione. Con l’inesorabile venir meno delle fasce di popolazione che hanno queste caratteristiche è ragionevole pensare che l’IP sia destinato inevitabilmente a scomparire, anche se esso è ancora ben vivo nel panorama varietistico del nostro paese. Nella seconda parte si tenta di individuare per questa varietà dei tratti linguistici che ne siano categoricamente definitori. Sulla scorta di lavori recenti e di qualche ricerca inedita si verifica su due corpora di parlato che permettono di individuare le caratteristiche sociodemografiche tipiche del parlante di IP (ovvero sul modulo ParlaTO del KIParla e sul ParVa) la presenza e la frequenza di un certo numero di tratti popolari desunti dalle ricche rassegne offerte in passato, i.m.a., da Berruto, D’Achille e Fresu. Lo scrutinio dei testi dei corpora conferma che almeno quattro tratti individuati dagli studiosi come diagnostici dell’IP (conguaglio delle desinenze di prima e terza persona singolare almeno dell’imperfetto indicativo, scambio di _essere_ e _avere_ come ausiliari dei tempi composti, presenza del doppio complementatore almeno nella costruzione _dove che_, periodo ipotetico con condizionale sia nella protasi sia nell’apodosi) paiono occorrere effettivamente solo in produzioni di anziani, dialettofoni o bilingui simultanei e con al massimo la licenza media.