Libero arbitrio e funzione di utilità: l'uomo è un animale razionale o un decisore razionale?

Attraverso l’analisi genetica dell’atto libero, questo lavoro si pone l’obiettivo di mostrare le sorprendenti analogie fra il modello di homo oeconomicus che propone la modernità e il modello di homo medievalis che la scolastica ha sviluppato a partire dall’antropologia di san Tommaso. La discussione di questa convergenza porta a due conclusioni. In primo luogo, benché la scienza moderna rifiuti il concetto di legge naturale, essa propone una normalità di funzionamento con una carica dogmatica in aperta contraddizione con il nome che la scienza si dà come positiva. In secondo luogo, ma ancora più rilevante, le conseguenze dell’adesione al modello di homo oeconomicus presentano numerose problematicità, prima fra tutte l’impossibilità dell’uomo di descrivere, senza residui, la propria natura attraverso proposizioni scientifiche.