Costituzionalismo autoctono. Pluralismo culturale e trapianti giuridici nel subcontinente indiano.

Asian legal systems have developed specific features, combining the influences of the Western legal tradition and local cultural, social, and political foundations. In particular, South Asian constitutional systems and geographically circumscribed legal transplants are archetypal of this attitude. Through comparative law methodology and an interdisciplinary approach, this book explains and compares the constitutional experience of one of the most important democracies in the world (India), and that of Nepal, both culturally analogous–but equally and profoundly distant from Western theoretical backgrounds. The analysis focuses on the methodological framework and taxonomies of Asian constitutional phenomena, emphasizing the historical genesis of India and Nepal, their legal systems, and their ability to revise the colonial legacy and consolidate endogenous legal tools. The research pays specific attention to federalism, the political system and the protection of rights, which represent suitable examples of legal transplants by prestige within the Indian subcontinent. This trend goes far beyond the replication of heteronomous legal schemes, with the aim of privileging a more consistent attitude with respect to autochthonous traditions. The enquiry on South Asian constitutional systems also recognised the existence of common legal trends, which reveal a potential metamorphosis of constitutionalism, embracing endogenous and exogenous factors.

I sistemi giuridici asiatici, non esaurendosi in meri stilemi post-coloniali, hanno elaborato consistenti elementi caratteristici, che rimescolano le influenze della tradizione giuridica occidentale per trovare una sintesi tra fondamenti culturali, sociali e politici. Di questa attitudine sono esemplificativi lo sviluppo costituzionale dei sistemi del subcontinente indiano e i trapianti giuridici geograficamente circoscritti. Con metodo giuscomparatistico e taglio interdisciplinare, il volume illustra e mette a confronto l’esperienza costituzionale di una delle più rilevanti democrazie al mondo, l’India, e quella del Nepal, paesi culturalmente omologhi, ma ugualmente e profondamente lontani dalle matrici teoriche occidentali. Muovendo dall’inquadramento metodologico dei fenomeni costituzionali e delle classificazioni dei sistemi asiatici, il volume si sofferma sulla genesi storica dei due paesi e dei rispettivi ordinamenti, sulla loro capacità di riadattare l’eredità coloniale e di consolidare gli strumenti giuridici originari. Particolare attenzione è data al tipo di Stato, alle rispettive forme di governo e alla tutela dei diritti, che rappresentano esempi di trapianto giuridico per prestigio all’interno del subcontinente indiano, ben oltre la riproduzione di schemi giuridici eteronomi, in favore di una caratterizzazione più aderente alle tradizioni autoctone. L’indagine sui sistemi costituzionali porta alla luce, inoltre, l’esistenza di linee giuridiche comuni, che rivelano una potenziale metamorfosi del costituzionalismo, all’incrocio tra fattori endogeni ed esogeni.