Ancora sul sequestro di materiale informatico nei confronti di un giornalista.

The proportionality and adequacy rule (suitable for real encumbrances, too) must be considered infringed in case of an indiscriminate attachment of a network system for prosecution evidence purposes which involves to acquire the whole information content without a reasonable justification. By the law 48/2008 a network datum is itself acknowledged as a possible attachment object; by law, the acquiring of it as a copy doesn't have the attachment ceased, though the person having a right to is given back the original memory physical support. A journalist preserves the anonymity right on his sources, as by the art. 200 code of criminal procedure, according to which the use of search warrant and attachment isn't allowed in order to admit the name of sources, if there aren't the terms about the non-intervention of itself.

Devesi ritenere violato il principio di proporzionalità e adeguatezza, applicabile anche ai vincoli reali, nel caso di sequestro indiscriminato di un sistema informatico a fini probatori che, senza ragionevole giustificazione, comporti l’apprensione dell’intero contenuto di informazioni; a seguito della l. n. 48 del 2008 il dato informatico è riconosciuto di per sé quale possibile oggetto del sequestro, il cui trattenimento sotto forma di copia, sebbene in presenza della restituzione all’avente diritto del supporto fisico originale di memoria, non fa cessare, di norma, il sequestro; il giornalista conserva il diritto all’anonimato sulle fonti previsto dall’art. 200 c.p.p., secondo cui, in assenza delle condizioni circa la non operatività dello stesso, non è consentito il ricorso a perquisizione e sequestro per acquisire il nominativo della fonte.